3d2e4753-e2dd-4599-9941-bbaa30c9944b · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-168-213/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08649-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2015 m. balandžio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorėsJÅ«ratės ŽvironienėspareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeD.

A.,a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1998-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 310 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, 10 MGL (1250 Lt) bauda su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; vadovaujantis senojo BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs, 2. 2013-02-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 201 str. 1 d., 10 MGL (1300 Lt) bauda, -kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį. n u s t a t ė:

D. A. neteisėtai pagamino ir laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o bÅ«tent: 2014 m. rudenį, tiksliai nenustatytu laiku, S. A. priklausančios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), garaže, iÅ¡ atskirų metalinių detalių pagamino aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė minėtame garaže iki 2015-02-10 08.45 val., kai aparatÄ , skirtÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, aptiko atvykę Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais D.

A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.D. A. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), savo motinos S. A. namuose. Turi penkis vaikus. 2014 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, jis nusprendė pasigaminti aparatÄ naminei degtinei gaminti. IÅ¡ atskirų metalinių detalių bei įvairaus dydžio talpų rudenį pasigamino minėtÄ aparatÄ , kurį įrengė kieme esančiame garaže. Jį gamino su tikslu kartais pasigaminti naminės degtinės savo reikmėms, tačiau pardavimui niekada degtinės negamino ir tokio tikslo neturėjo.

Paskutinį kartÄ savo reikmėms gaminosi 2015 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena. Nuo to laiko vienoje iÅ¡ talpų liko raugo likučiai, po naminės degtinės gaminimo. 2015-02-10 į namus atvyko Trakų rajono policijos pareigÅ«nai, kurie rado šį aparatÄ bei raugo likučius sodyboje esančiame garaže. Policijos pareigÅ«nai vietoje sunaikino jam priklausantį savadarbį aparatÄ , skirtÄ naminei degtinei gaminti, taip pat paėmė nedidelį kiekį raugo likučių. Dėl to, kad jis pasigamino neleistinÄ savadarbį aparatÄ skirtÄ , naminei degtinei gaminti, labai gailisi.

Naminės degtinės niekam nepardavinėjo, tokio tikslo neturėjo niekada. (b.l. 23)Liudytojas Alvydas Barysas parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK VPS PP tyrėju. Gavus anoniminę informacijÄ , apie tai, kad (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje gyvena pil. D. A., kuris galimai gamina naminę degtinę, ir siekiant patikslinti gautÄ informacijÄ , kartu su Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK VPS PP tyrėju E.V Kurmanavičiumi bei Jonu BanuÅ¡kevičiumi nuvyko minėtu adresu. Atvykus juos pasitiko D.

A.. Kartu su juo apžiÅ«rėjus sodybÄ pamatė Å«kinio pastato priestatÄ , patikrinus Å«kinį pastatÄ bei priestatÄ buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti ir apie 100 litrų raugo, kuris buvo supiltas į plastikinę talpÄ . Paklausus D. A., kieno tai aparatas ir kam jis skirtas, jis atsakė, kad tai jam priklausantis aparatas, skirtas naminei degtinei gaminti, kurį pasigamino pats ir naudojo tik savo reikmėms. Naminės degtinės gamyba nevyko, o pats D. A. paaiÅ¡kino, kad savo reikmėms paskutinį kartÄ gamino prieÅ¡ mėnesį, o raugas stovėjo nuo paskutinio gaminimo.

Apie tai buvo informuotas Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK OVP budėtojas, kuris į įvykio vietÄ atsiuntė operatyvinę grupę. Atvykus atsakingiems pareigÅ«nams buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, užfiksuoti rasti objektai. Specialistui atlikus aparato naminei degtinei gaminti apžiÅ«rÄ , aparatas buvo sunaikintas vietoje D. A. akivaizdoje. D. A. teigė, kad naminės degtinės niekada niekam nepardavinėjo ir niekada to neketino daryti, (b.l. 14).IÅ¡ 2015-02-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad S. A. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), garaže yra sumÅ«ryta plytų pakura, kurioje įmÅ«ryta metalinė talpa, cilindro formos, jos Å¡onuose pritvirtintos metalinės juostos.

Talpa aprūkusi, jos viršutinėje dalyje yra dvi kiauryminės angos, į jas įtvirtinta po metalinį vamzdelį. Antroji talpa yra cilindro formos, šonuose viršutinėje dalyje privirintos dvi metalinės rankenos, apatinėje dalyje įvirintas 7 cm ilgio vamzdelis. Vamzdelio antrame gale įtvirtintas čiaupas, talpos viršuje yra trys kiauryminės angos, į kurias įvirinta po metalinė vamzdelį. Trečioji talpa yra cilindro formos, pagaminta iš nemagnetinio metalo, aukštis 24 cm. Talpos šono apatinėje dalyje įtvirtintas metalinis čiaupas, šono viršutinėje dalyje yra dvi kiauryminės angos, į kurias įtvirtinta po metalinį vamzdelį.

Ketvirta talpa yra cilindro formos, 42 cm aukščio. Talpa užpildyta vandeniu, viduje yra įtvirtintas metalinis vamzdelis, kuris yra iÅ¡vestas per kiauryminę angÄ , esančiÄ talpos Å¡ono apatinėje dalyje. Antroji talpa pastatyta ant plytų, trečioji talpa pastatyta ant medinių kaladžių, ketvirtoji talpa pastatyta ant dviejų automobilio padangų. Patalpoje stovi dvi plastikinės talpos, mėlynos spalvos. Pirmoje talpoje (100 l) yra apie 80 litrų raugo, kurio mėginys buvo paimtas objektų tyrimams atlikti, (b.l. 5-11)IÅ¡2015-02-10 Vilniaus aps.

VPK Trakų r. PK KPS specialisto A. Bagdanavičius iÅ¡vados matyti, kad įrenginys, susidedantis iÅ¡ trijų metalinių, vienos medinės talpos ir jungiamųjų vamzdžių yra aparatas naminei degtinei gamintiir jis tinkamas jai gaminti. (b.l. 8)IÅ¡ 2015-02-10 naminės degtinės gaminimo aparato sunaikinimo akto matyti, kad aparatas naminei degtinei gaminti 2015-02-10 buvo sunaikintas vietoje (b.l. 12).Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , kuris teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 201 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojoatsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis anksčiau yra baustasadministracine tvarka (b.l. 36-39),teistas (b.l. 31-32, 34-35).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės praÅ¡omo dydžio bauda.Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę mažinti trečdaliu.

Kaltinamajam D. A. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b.l. 24-25)Teismas, vadovaudamasis LietuvosRespublikos BK 59 str., 60 str., 641 str., 201 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., n u s p r e n d ž i a: D. A.,a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 21 MGL (790,86 Eur) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę baudÄ â€“ 14 MGL (527,24 Eur)Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D.

A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam D. A.,kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jisper keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                       Vita Lučkauskaitė