3d2e42fa-6235-4632-9485-ddbfd7c5d8a0 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-557-400/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05691-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 21 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai Rudokienei,dalyvaujant ieškovei A. V., ieškovės atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, nedalyvaujant atsakovui R. J., trečiajam asmeniui A.

J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. V. ieÅ¡kinį dėl nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo pakeitimo atsakovui R. J., trečiajam asmeniui A. J., į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukiant Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrių. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti Panevėžio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 8 d. nutartį dalyje dėl nepilnamečio vaiko M.

V., iÅ¡laikymo priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. (toliau- atsakovas) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nuo M. V. nuo gimimo gyvena su ieÅ¡kove.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 8 d. nutartimi buvo tarp A. V. ir R. J. patvirtinta taikos sutartis dėl nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo, iÅ¡ atsakovo priteisiant po 43,47 Eur (150 Lt) M. V. iÅ¡laikymui. Atsakovas materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui neteikia. Å iuo metu vaikas yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, jo poreikiai yra iÅ¡augę. Nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui per mėnesį reikia apie 300 Eur, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas po 150 Eur per mėnesį.Atsakovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio datÄ laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (b. l. 124).

Kadangi nagrinėjama byla priskiriama vieÅ¡ojo intereso bylų kategorijai, atsakovui žinoma apie jo kaip nepilnamečio vaiko tėvo pareigas, buvo padaryta iÅ¡vada, kad bylos nagrinėjimas nedalyvaujant atsakovui, jo teisų nesuvaržys daugiau nei tai bÅ«tina, siekiant užtikrinti Å¡alių nepilnamečio vaiko interesus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepateikė ir savo pozicijos neiÅ¡dėstė.IÅ¡vadÄ teikianti institucija - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius nurodė, kad ieÅ¡kovė rÅ«pinasi vaiko ugdymu, auklėjimu, sveikata ir ieÅ¡kovės reikalavimas pakeisti iÅ¡laikymo dydžio sumÄ atitinka vaiko interesus (b. l. 39).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos dokumentų, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su nepilnamečiu sÅ«numi kartu gyvena nuo vaiko gimimo t. y. nuo (duomenys neskelbtini).

Per visÄ laikotarpį, kai sÅ«nus gyvena pas ieÅ¡kovę, atsakovas neteikia iÅ¡laikymo vaikui. Tai yra pagrindas jį priteisti (CK 3.194 str. 1 d.).Ä®statyme numatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1 d., 3 d.). Vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. Su vaiku susiję klausimai sprendžiami, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str. 1 d.).Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio turi bÅ«ti nustatyti Å¡ie teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi faktai: vaiko poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 str.).Teismas sutinka su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje ir ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimuose teismo posėdžio metu nurodytomis aplinkybėmis apie iÅ¡laikytinio M.

V. poreikius ir iÅ¡laikymui reikalingas lėšas maistui, drabužiams, avalynei, sveikatai, ugdymui. M. V. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, lanko mokyklÄ , aktyviai sportuoja, lanko treniruotes (b. l. 3, 21). Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos vaiko iÅ¡laikymui apie 300 Eur per mėnesį iÅ¡ esmės yra pagrįstos, racionalios, užtikrina bÅ«tiniausiÄ vaiko poreikių patenkinimÄ .IeÅ¡kovė dirba, jos pajamos apie 190 Eur darbo užmokestis. Gyvena jos motinai L. V. priklausančiame trijų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Ji be M. V. augina dar vienÄ vaikÄ I. M., gimusį (duomenys neskelbtini). Vaikus iÅ¡laikyti jai padeda jos mama L. V.. (b. l. 3-4, 9-11). Atsakovas ieÅ¡kovės nurodymu dirba Norvegijoje. Duomenų apie gaunamas pajamas ieÅ¡kovė nepateikė. Atsakovas bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine A. J. turi nekilnojamojo turto (b. l. 57-58). Atsakovas iÅ¡laiko dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , dukrÄ A. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 74). Atsakovas duomenų apie blogÄ sveikatos bÅ«klę, ribotÄ darbingumÄ teismui nepateikė.

Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 str. 1 d.). Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Taigi įstatymas imperatyviai įpareigoja atsakovÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiam sÅ«nui M. V.. Teismų praktikoje pripažįstama, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo prievolė yra absoliuti, ir rÅ«pestingo ir sÄ Å¾iningo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartas reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas visiems vaikams iÅ¡laikyti.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas gali bÅ«ti pateisinami tik iÅ¡imtiniais atvejais, nepriklausančiais nuo jų valios (2004-04-26 LAT nutartis byloje Nr. 3K-3-259/2004 ir kt.).Nustatant Å¡alių vaikui reikalingo teikti iÅ¡laikymo dydį bei jo dalis, atsižvelgiama į tai, kad ieÅ¡kovei iÅ¡ esmės tenka visa atsakomybė už sÅ«nų, jo kasdieninių poreikių tenkinimÄ , vaiko iÅ¡laikymui reikalingas lėšas skiria ieÅ¡kovė tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu jam reikia, į tai, kad ieÅ¡kovė viena iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, atsakovas visiÅ¡kai neprisideda prie savo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybes apie iÅ¡laikytinio poreikius, Å¡alių turtinę padėtį, atsakovo darbingÄ amžių, į tai, kad atsakovas duomenų apie savo pajamas, galimÄ nedarbingumÄ dėl sveikatos bÅ«klės nepateikė. Atsakovas iÅ¡laiko dar vienÄ nepilnametį vaikÄ . Esant tokioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nepilnamečio M. V. iÅ¡laikymui iÅ¡ jo tėvų galima teikti suma yra apie 300 Eur per mėnesį, todėl yra pagrįsta nustatyti, kad atsakovo dalis Å¡ioje iÅ¡laikymo prievolėje turi bÅ«ti – 150 Eur.

Toks iÅ¡laikymas, teismo nuomone, iÅ¡ esmės nepažeis kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinės padėties ir vaiko poreikių proporcingumo principo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į bylos duomenis bei vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais (CK 1.5 str. 4 d.), ieÅ¡kovės reikalavimas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 8 d. nutartimi patvirtintos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos dėl iÅ¡laikymo priteisimo pakeitimo tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiam sÅ«nui M.

V. iÅ¡laikymÄ po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).             Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdomas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 38,35 Eur žyminis mokestis, 209,78 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, 11,90 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Kadangi visi ieÅ¡kovės reikalavimai iÅ¡ esmės yra patenkinti, todėl visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 80, 88, 92, 93, 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 260, 270, 293 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 8 d. sprendimu patvirtintos taikos sutarties 2 punkte numatytas sÄ lygas dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui ir priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui M.

V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2017-07-04) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Skirti ieÅ¡kovę A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto tvarkytoja uzufrukto teise.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: 209,78 valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas (įmokos kodas 5630), 38,35 Eur ir 11,90 Eur teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660), sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000.SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ Å¡Ä¯ teismÄ .

Teisėja                                                                                          Rima Šimbelytė