3d2e2f37-e079-4f17-8d04-cfcc91061233 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1920-1032/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00358-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

G., Å . G., antstolis Jonas Petrikas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti kad skolininkei A. G. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu Å . G. priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio Å . G. banko sÄ skaitose, esančiose akcinėje bendrovėje „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini) ir akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), turimų piniginių lėšų, taip pat ½ dalis uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „Aviva Lietuva“, sÄ skaitoje (-ose) ar kasoje esančių piniginių lėšų pagal 2019 m. gegužės 10 d. pensijų kaupimo sutartį ir iÅ¡ Å¡ios dalies galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Pažymi, kad gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ , kuriame nurodyta, kad skolininkė per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, todėl iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas skolininkės A. G. atžvilgiu vykdo 6 vykdomÄ sias bylas:

1) Nr. 0172/20/00718, pradėtÄ vykdyti pagal 2019 m. gruodžio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-6434-867/2019 dėl 75 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) naudai (vykdomosios bylos Nr. 0172/20/00718 lapas (toliau – vykd. b. l.) 2, 6);

2) Nr. 0712/15/01309, pradėtÄ vykdyti pagal 2015 m. birželio 17 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.2.-439-747/2015 dėl 210 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai (vykd. b. l. 7);

3) Nr. 0172/15/01202, pradėtÄ vykdyti pagal 2015 m. gegužės 25 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.2.-440-363/2015 dėl 200 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai (vykd. b. l. 6);

4) Nr. 0172/15/01009, pradėtÄ vykdyti pagal 2015 m. balandžio 2 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.2.-268-586/2015 dėl 260 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai (vykd. b. l. 5);

5) Nr. 0172/14/01062, pradėtÄ vykdyti pagal 2014 m. balandžio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.2.1439-201/2014 dėl 144,81 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai (vykd. b. l. 5);

6) Nr. 0172/15/00696, pradėtÄ vykdyti pagal 2015 m. vasario 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.2.-755-144/2015 dėl 173 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai (vykd. b. l. 10). Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad skolininkė yra sudariusi santuokÄ su Å . G. (vykd. b. Nr. 0172/15/00696 b. l. 247). 2021 m. lapkričio d. antstolis patikrinęs Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo sutarčių registro duomenis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis yra sudaręs pensijų kaupimo sutartį su uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „Aviva Lietuva“ (vykd. b.

Nr. 0172/15/00696 b. l. 201). Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolis Jonas Petrikas 2021 m. lapkričio 24 d. turto areÅ¡to aktu Nr. B21-225: areÅ¡tavo skolininkei priklausantį turtÄ skolininkės sutuoktiniui Å . G. priklausančias pinigines lėšas banko sÄ skaitose, esančiose akcinėje bendrovėje „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei turtinę teisę į Å . G. uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „Aviva Lietuva“, sÄ skaitoje (-ose) ar kasoje esančių piniginių lėšų pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį (vykd. b. l. 221-222).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per 20 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per 30 dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad skolininkė yra sudariusi santuokÄ su Å . G. (vykd. b. Nr. 0172/15/00696 b. l. 247). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad skolininkė A. G. per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo.

Atsižvelgiant į civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei A. G. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto - skolininkės sutuoktinio Å . G. banko sÄ skaitose, esančiose akcinėje bendrovėje „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini) ir akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), turimų piniginių lėšų, taip pat ½ (viena antroji) dalis uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „Aviva Lietuva“, sÄ skaitoje (-ose) ar kasoje esančių piniginių lėšų pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis skolininkės sutuoktinio Å . G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose banko sÄ skaitose, esančiose akcinėje bendrovėje „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), turimų piniginių lėšų, taip pat ½ (viena antroji) dalis uždarosios akcinės gyvybės draudimo ir pensijų bendrovės „Aviva Lietuva“, sÄ skaitoje (-ose) ar kasoje esančių piniginių lėšų pagal (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sutartį.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/20/00718, Nr. 0712/15/01309, Nr. 0172/15/01202, Nr. 0172/15/01009, Nr. 0172/15/00696, Nr. 0172/14/01062 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Zubrickaitė