3d2dfd12-a8d1-48d6-946b-382431838ca3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2325-911/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01922-2012-4             Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S                                                            2012 m. rugpjūčio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant D.

K., iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     D. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 straipsnį už tai, kad jis 2012-08-02 apie 23.20 val., vieÅ¡oje vietoje, buto balkone, (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė B. Å ., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.D. K. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltas prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

PaaiÅ¡kino, kad kaimynei gal nepatiko, jog muzika pas jį grojo, taip pasielgė todėl, kad kaimynė pradėjo kalbėti neigiamai apie jo Å¡eimÄ . Dėl pažeidimo gailisi, įvykį vertina blogai.Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančiÄ medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D. K. veiksmuose yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje, sudėtis. Pažeidimas įrodytas praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D.

K. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus, taip pat į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, D.

K. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30(2), 174, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismas n u t a r i a :         D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                    Kristina Serdiukienė