3d2dae98-0cd9-440d-95b2-e875fc5a9db9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-274-543/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05018-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.1.; 2.1.6.1.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 9 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė KliučinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Č. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ (toliau ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. Č. (toliau atsakovė) 125,21 Eur skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 141,75 Eur skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 58,04 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20 Eur žyminio mokesčio. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų dėl bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos 2011-09-21 atsakovei iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini). 2011-09-22 atsakovė su ieÅ¡kove sudarė sutartį dėl pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo, kuria atsakovė įsipareigojo mokėti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas jos iÅ¡sinuomotai gyvenamajai patalpai. 2015-10-30 Alytaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu ieÅ¡kovė įgaliota vykdyti savivaldybės bÅ«sto ir socialinio bÅ«sto nuomos mokesčio surinkimÄ ir apskaitÄ , nuomos mokesčio mokėjimo kontrolę.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdo tinkamai, administruoja gyvenamÄ jį namÄ , kuriame yra atsakovei iÅ¡nuomota gyvenamoji patalpa, surenka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, vykdo bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ bei teikia kitas paslaugas. Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdo. Kaip matyti iÅ¡ įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažymos-Å¡ifruotės, atsakovė laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2015-10-23 įsiskolino viso 141,75 Eur ieÅ¡kovei už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ .

Paskaičiuoto gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio pažyma-Å¡ifruote nustatyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2015-10-23 nesumokėjo viso 125,21 Eur nuomos mokesčio. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovė už pradelstus mokėjimus priskaičiavo viso 58,04 Eur delspinigių.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Kadangi atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai dėl 125,21 Eur skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 141,75 Eur skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ bei 58,04 Eur delspinigių priteisimo pagrįsti ir tenkintini (CK 6.59, 6.245, 6.256 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str., 96 str., ).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 125,21 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 21 ct) skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 141,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 75 ct) įsiskolinimo už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 58,04 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 4 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-11-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus butų Å«kis“, į. k. 149951417.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Irmutė Kliučinskienė                             Â