3d2cb4ee-9bfc-4e94-ad15-ece0fad6918d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1741-1033/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53076-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Kristinos Saidytės-MatijoÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. D., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. B., 2019 m. gruodžio 15 d., apie 19.10 val., Vilniuje, netoli Ateities g. 28, „L. Giros“ stotelėje iÅ¡ nenustatyto asmens, bendrai už 30 Eur įsigijo narkotinę medžiagÄ â€“1,968 g kanapių (antžeminės dalys), kurias neteisėtai gabeno ir laikė su savimi, kol PC „Mandarinas“ tualete iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių kibirÄ narkotinę medžiagÄ â€“ 1,175 g kanapių (antžeminės dalys), supakuotų į 2 bespalvius plastikinius maiÅ¡elius (0,717 g ir 0,458 g), kuriuos 2019 m. gruodžio 15 d. 19.27 val.

Vilniuje, Ateities g. 91, rado ir paėmė apsaugos darbuotojas. KitÄ dalį narkotinės medžiagos – 0,217 g kanapių (antžeminės dalys) D. B. neteisėtai gabeno ir laikė su savimi deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje, sumaiÅ¡ytÄ su tabaku, o kitÄ dalį narkotinės medžiagos – 0,576 g kanapių (antžeminės dalys) D. B. neteisėtai gabeno ir laikė polietileniniame maiÅ¡elyje savo kairiajame bate iki tol, kol 2019 m. gruodžio 15 d. 21.30 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, adresu Vilniuje, T.

Å evčenkos g. 26, apžiÅ«ros metu rado minėtas narkotines medžiagas ir paėmė policijos pareigÅ«nas, t. y. Å¡iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis E. D. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad priklausomybės neturi, marihuanÄ pradėjo vartoti maždaug prieÅ¡ porÄ mėnesių, kas pasiÅ«lė ir kur neatsimena. Su D. B. yra pažįstami maždaug apie pusę metų, kartu mokosi ir gyvena bendrabutyje. 2019 m. gruodžio 15 d. susitiko su D.

B. bendrabutyje ir nuėjo į bendrabučio sporto kambarį. IÅ¡ nuogirdų abu žinojo, kad socialiniame tinkle „Facebook“ galima įsigyti narkotinių medžiagų, susitarė kartu nusipirkti „žolės“. BÅ«dami kartu iÅ¡ jo (E. D.) „Facebook“ paskyros parašė į minėtÄ grupę ar galima įsigyti „žolės“. Kiek pirko ar susitarė pirkti, neatsimena. Netrukus gavo atsakymÄ , kad „žolės“ yra, žinutėje buvo nurodyta atvažiuoti iki PC „Mandarinas“.

Kartu su D. B. atvažiavus iki PC „Mandarinas“ ir apie tai paraÅ¡ius žinute, buvo gauta kita žinutė, kad jie turi eiti link „L. Giros“ stotelės, prie netoli esančio medžio į pakelį cigarečių įdėti pinigus ir grįžti atgal į „L. Giros“ stotelę. D. B. gavus į savo telefonÄ tokiÄ Å¾inutę, jis nuėjo į PC „Mandarinas“ esančiÄ parduotuvę „Rimi“, o D. B. nuėjo į žinutėje nurodytÄ vietÄ . PrieÅ¡ iÅ¡siskiriant su D.

B. padavė jam 10 Eur narkotinei medžiagai pirkti. Žinojo kur tuo metu eina D. B., laukė jo parduotuvėje. Maždaug po 20-30 min. D. B. sugrįžo pas jį į parduotuvę, pasakė, kad viskÄ turi. Kartu nuėjo į tualetÄ , kur D. B. padavė jam polietileninį maiÅ¡elį su nupirkta narkotine medžiaga. Å iÄ gautÄ medžiagÄ Ä¯sidėjo į striukės kiÅ¡enę. D. B. jam parodė tik du maiÅ¡elius, trečio jis nematė, net nežinojo, kad yra trečias maiÅ¡elis. Abu nusprendė parÅ«kyti nusipirktos „žolės“.

Kartu nuėjo į vienÄ tualeto kabinÄ ir pradėjo kiekvienas iÅ¡ savo turėtos „žolės“ sukti suktinę. IÅ¡sitraukus žolę iÅ¡ kiÅ¡enės, į kabinÄ pradėjo belstis apsaugos darbuotojas, jie stipriai iÅ¡sigando ir turėtÄ â€žÅ¾olę“ iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę. Po Å¡io įvykio, kai buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis, padarė iÅ¡vadas, kad draudžiama tiek rÅ«kyti, tiek kitaip vartoti narkotines medžiagas, pažada daugiau nevartoti jokių narkotinių medžiagų.

Jis baigė mokyklÄ ir įgijo automechaniko specialybę, Å¡iuo metu atostogauja ir ieÅ¡kosi naujo darbo. IÅ¡ seno darbo išėjo, nes mažai mokėjo. Gyvena kartu su močiute (duomenys neskelbtini). Sutinka sumokėti baudÄ , viešųjų darbų dirbti negalės, nes įsidarbins (b. l. 142, 154). Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba vyriausiuoju postiniu Vilniuje, T. Å evčenkos g. 26, 2019 m. gruodžio 15 d. 21.30 val. į skyrių iÅ¡ PC „Mandarinas“ Vilniuje, Ateities g. 91, buvo pristatytas D.

B.. Atlikus D. B. pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ â€“ deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rasta iÅ¡berta augalinės kilmės medžiaga sumaiÅ¡yta su tabaku, paklausus D. B., jis nurodė, kad tai kanapės. Toliau atliekant asmens apžiÅ«rÄ â€“ kairiame bate buvo rastas permatomas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, paklausus D. B., jis prisipažino, kad tai jam priklausančios narkotinės medžiagos – kanapės. Surastos galimai narkotinės medžiagos supakuotos į vokÄ (b. l. 39).

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba saugos tarnybos vadovu, darbo vieta yra PC „Mandarinas“ Vilniuje, Ateities g. 91. 2019 m. gruodžio 15 d. dirbant pagal nustatytÄ grafikÄ , apie 19.27 val., per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo į PC „Mandarinas“ užeinančius du vaikinus, kurie iÅ¡ karto patraukė link tualeto. Stebint toliau, vaikinai apie 15-20 min. neišėjo iÅ¡ tualeto, tai pasirodė įtartina, todėl nusprendė patikrinti. Užėjus į tualetÄ jautėsi specifinis kvapas.

Pasilenkęs pamatė, kad visos kabinos tuščios, o vienoje kabinoje yra du žmonės (matėsi 4 kojos). Patraukus už durų rankenos, durys buvo uždarytos. Pradėjo belsti į duris, liepė atidaryti, tačiau jokio atsakymo negavo, todėl stipriau pastÅ«mė duris ir durys atsidarė. Pamatė tuos pačius vaikinus, kuriuos stebėjo užėjusius į PC. IÅ¡ karto paprašė ateiti iÅ¡ apsaugos posto kolegÄ G. P.. Kolega stovėjo prie vaikinų, jis pats apžiÅ«rinėjo tualeto kabinÄ ir Å¡iukÅ¡liadėžę, kurioje pastebėjo 2 polietileninius maiÅ¡elius su augalinės kilmės medžiaga.

Paklausus vaikinų kas tai, vaikinai atsisakė teikti bet kokius paaiÅ¡kinimus. Pats asmeniÅ¡kai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, atvykusiems pareigÅ«nams perdavė vaikinus su rasta galimai narkotine medžiaga (b. l. 43). Apklaustas įtariamuoju D. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes, kaip įtariamasis E. D.. Patvirtino, kad vienas plastikinis maiÅ¡elis su narkotine medžiaga buvo E. D., sau pirko 2 plastikinius maiÅ¡elius su narkotine medžiagÄ , kurių vienÄ iÅ¡metė tualete, kitas – buvo rastas apžiÅ«ros metu jo bate (b. l. 101, 106).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 2 d. nutartimi patvirtintas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Kristinos Saidytės-MatijoÅ¡oÅ¡ienės 2020 m. gegužės 29 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-53076-19 įtariamojo D. B. atžvilgiu dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, perduodant jį N. B. atsakomybėn pagal laidavimÄ 2 metų laidavimo terminui be užstato, taip pat panaikinta D. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 177-182).

Įvykio registracijos kortelėje užfiksuoti 2019 m. gruodžio 15 d. 19.39 val. pranešimo, kad PC „Mandarinas“ apsauga vyrų tualete rado du vaikinus, kurie galimai vartojo narkotines medžiagas, duomenys (b. l. 10-11). Policijos pareigūno K. T. ir apsaugos darbuotojų R. K., G. P. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotos narkotinių medžiagų radimo PC „Mandarinas“ faktinės aplinkybės, patvirtinančios E. D. ir D. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 12, 14). Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas apsaugos darbuotojo R.

K. pateiktas CD laikmena su 2019 m. gruodžio 15 d. 7 vaizdo įraÅ¡ais. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip į tualetÄ užeina du vaikinai, o po kurio laiko į tualetÄ nueina apsaugos darbuotojas (b. l. 19-20). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2020 m. kovo 31 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-IS1-873(8.1) patvirtina kad:

1) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių (vokas Nr. 1), kuriÄ 2019 m. gruodžio 15 d. į Å¡iukÅ¡lių dėžę iÅ¡metė D. B. ir E. D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,175 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,6 proc.;

2) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mišinio (vokas Nr. 2), 2019 m. gruodžio 15 d. rasta ir paimta asmens apžiūros metu pas D. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžemines dalys), kurios masė yra 0,217 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,5 proc.; 3) žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 2), 2019 m. gruodžio 15 d. rasta ir paimta asmens apžiūros metu pas D.

B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,576 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 proc.. Rudos spalvos sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš mišinio (vokas Nr. 2), 2019 m. gruodžio 15 d. rastoje ir paimtoje asmens apžiūros metu pas D. B., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant sulankstyto popieriaus lapo paviršių ir ant metalinės dėžutės-smulkintuvo vidinių paviršių (vokas Nr. 5), kuriuos 2019 m. gruodžio 15 d. savanoriškai pateikė D.

B., yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų. Nuoplovose, paimtose nuo E. D. ir D. B. rankų (vokai Nr. 3 ir Nr. 4), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 28-32). Asmens blaivumo patikrinimo alkotesteriu rezultatas patvirtina, kad E. D. 2019 m. gruodžio 15 d. 21.31 val. nustatytas 0,00 promilių blaivumas (b. l. 133). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos 2019 m. gruodžio 16 d. specialisto išvada Nr. T-N 3401/2019(01) patvirtina, kad E. D.

Å¡lapime (paimtame 2019-12-16 01.50 val.) rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, etilo alkoholio nerasta (b. l. 162). BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Už Å¡i baudžiamÄ jį nusižengimÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog E. D. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su D. B., 2019 m. gruodžio 15 d., apie 19.10 val., Vilniuje, netoli Ateities g. 28, „L. Giros“ stotelėje iÅ¡ nenustatyto asmens, bendrai už 30 Eur įsigijo narkotinę medžiagÄ â€“1,968 g kanapių (antžeminės dalys), kurias kartu neteisėtai gabeno ir laikė su savimi, kol PC „Mandarinas“ tualete iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių kibirÄ narkotinę medžiagÄ â€“ 1,175 g kanapių (antžeminės dalys), supakuotų į 2 bespalvius plastikinius maiÅ¡elius (0,717 g ir 0,458 g), kuriuos 2019 m. gruodžio 15 d. 19.27 val.

Vilniuje, Ateities g. 91, rado ir paėmė apsaugos darbuotojas. LikusiÄ dalį narkotinių medžiagų – 0,217 g kanapių (antžeminės dalys) D. B. neteisėtai gabeno ir laikė su savimi deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje, sumaiÅ¡ytÄ su tabaku, ir 0,576 g kanapių (antžeminės dalys) D. B. neteisėtai gabeno ir laikė polietileniniame maiÅ¡elyje savo kairiame bate iki tol, kol 2019 m. gruodžio 15 d. 21.30 val. adresu Vilniuje, T. Å evčenkos g. 26, policijos pareigÅ«nas apžiÅ«ros metu rado minėtas narkotines medžiagas ir paėmė.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) E. D. kartu su D. B. turėtas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) – kiekis neviršijo rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, kuris yra ne daugiau, kaip 5 g, todėl E. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų.

Kaltinamojo E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje su D. B.. E. D. neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, prašė leisti paskirtÄ baudÄ mokėti dalimis per vienerių metų laikotarpį (b. l. 184-186). Skirdamas bausmę E. D., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į neteisėtai disponuotų narkotinių medžiagų rūšį ir kiekį, į kaltinamojo asmenybę (jauno amžiaus, Å¡iuo metu nedirba, neseniai baigė mokslus ir įgijo specialybę, mokyklos charakterizuojamas teigiamai, baustas administracine tvarka už neÅ¡iurkščius nusižengimus, paskirtas baudas moka, turi galiojančių nuobaudų, neteistas, tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ ), taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis artimesnis tokios bausmės minimumui.

Atsižvelgiant į baudos dydį, kaltinamojo praÅ¡ymÄ , baudos sumokėjimui teismas nustato ilgesį nei 2 mėnesių terminÄ , kuris numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje, tačiau trumpesnį nei praÅ¡o kaltinamasis. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. D. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). E. D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 15 d. 21.00 val. iki 2019 m. gruodžio 17 d. 14.24 val. (b. l. 134-135), todėl, vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas (dvi dienos) įskaitytinas į bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ skaičiuojant už dviejų MGL dydžio baudÄ .

E. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 157) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likusios narkotinės medžiagos – 1,455 g kanapių (antžeminės dalys), saugojimo aktas Nr. 18376, perduota saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ Vilniuje, Liepyno g. 7 (b. l. 31, 33); vokÄ su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis, kvitas B serija BBB Nr. 6PK002045, perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities VPK saugyklÄ (b. l. 34-35); vokÄ , kuriame yra sukamojo popieriaus dėžutė su popieriumi ir lankstinukais, kvitas B serija BBB Nr. 6PK001997, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK saugyklÄ (b. l. 36-37) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : E. D. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. gruodžio 15 d. 21.00 val. iki 2019 m. gruodžio 17 d. 14.24 val., t. y. dvi dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ skaičiuojant už dviejų MGL dydžio baudÄ , ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.

E. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiaga bei likusius objektus ir jų pakuotes, saugomus, PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje ir Vilniaus apskrities VPK saugykloje – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti E. D., kad:

1) jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rolandas Bužinskas