3d2c8a6f-3346-483e-b664-e0b53cbdbf7a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas u akiCivilinė byla Nr. 2-9441-730/2012,(Proceso Nr. 2-06-3-07086-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 22.3.1; 35.1; 35.5; 44.2.; 55; 99.3; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. P., atstovaujamo advokatės Renatos JanuÅ¡ytės, ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. dėl nuostolių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 9000,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (270,00 Lt žyminio mokesčio, 500,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai, 10,00 Lt už Gyventojų registro pažymÄ apie atsakovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nesumokėjus skolos pagal 2010-12-31 paprastÄ jį vekselį, ieÅ¡kovui padaryta 9000,00 Lt nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis, b.l. 22), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).Terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti suėjo bylÄ nagrinėjančios teisėjos atostogų laikotarpiu (nuo 2012-07-02 iki 2012-08-10), todėl sprendimo už akių priėmimo klausimas sprendžiamas po įstatymo nustatyto termino sprendimui už akių priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 6 dalis), pasibaigus teisėjos atostogų laikotarpiui.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2010-12-31 atsakovė pasirašė paprastÄ jį vekselį, pagal kurį įsipareigojo ieÅ¡kovui iki 2011-02-02 sumokėti 9000,00 Lt (b.l. 8). Atsakovė iki Å¡iol paskolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovui padaryta 9000,00 Lt nuostolių. Vekselio turėtojas, t.y. ieÅ¡kovas, praleido įstatymo nustatytÄ paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminÄ (Lietuvos Respublikos Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 36 straipsnio 1 dalis).

Tokiu atveju, vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininkės pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ perduoti atsakovei nuosavybėn pinigus, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pat pinigų sumÄ sutartyje Å¡alių numatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ , tokiais veiksmais pažeisdama sutartimi prisiimtÄ prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovei taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.873 straipsniai).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis).Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10,00 Lt.

Nustatyta, kad byloje patirta 3,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, jog atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, nesant galimybės procesinius dokumentus atsakovei įteikti paskiriant kuratorių, yra pagrindas atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant atitinkamo turinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio 1 - 3 dalys).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9000,00 Lt (devynis tÅ«kstančius Lt 00 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-18 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 780,00 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).2012-06-18 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovei priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, esančio pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, turtinių teisių, jų nesant - piniginių lėšų areÅ¡tÄ reikalavimų ribose – už 9780,00 Lt palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Procesinius dokumentus (2012-08-13 sprendimÄ už akių) atsakovei I.

S. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2012-08-14 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ sekančio turinio praneÅ¡imÄ :„Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei I. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės I. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2012-08-13 sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Su minėtu dokumentu galima susipažinti Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Atsakovė informuojama, kad procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . 2012-08-13 sprendimo už akių atsakovė negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 11.“Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė