3d2c48e6-8872-44f3-8aeb-dacf044e7c9a · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2855-888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04998-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio S. U. teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais T. M., ir             n u s t a t ė : 2014 m. liepos 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu T. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 6 d., padarymÄ paskirta 50 000 Lt bauda su paimtų cigarečių konfiskavimu. 2016 m. kovo 22 d. teisme gautas antstolio S. U. teikimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, iÅ¡ kurio matyti, kad T.

M. kredito įstaigose piniginių lėšų neturi, VÄ® „Registrų centras“ duomenimis neturi nekilnojamojo turto, VÄ® „Regitra“ duomenimis skolininko vardu nėra registruota transporto priemonių, Sodros duomenimis niekur nedirba. Priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių. 2016 m. kovo 17 d. gautas T. M. praÅ¡ymas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teikimas tenkintinas.Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėja T. M. neturi turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , niekur nedirba, jokių iÅ¡mokų negauna, yra darbinga, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl yra pagrindas 2014 m. liepos 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu jai paskirtÄ 50 000 Lt baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, T. M. paskirta 50 000 Lt (14 481 Eur) bauda keistina į 400 (keturis Å¡imtus) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų.T.

M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 21 straipsniu, 314 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : antstolio S. U. teikimÄ tenkinti.2014 m. liepos 29 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-5763-888/2014 pagal ATPK 163² str. 6 d. T. M. paskirtÄ 50 000 Lt (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų), kas atitinka 14 481 Eur (keturiolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ), baudÄ pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Laima Šeputienė