3d2be355-705e-4d18-bd9b-7b2d6e6719e7 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-882-799/2013Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00797-2013-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 106.8.2.; 117.1.; 117.2. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 13 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovo G. B. ieÅ¡kinio atsakovei S. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo nustatymo, santuokoje įgyto turto padalijimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas santuokÄ tarp ieÅ¡kovo G.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2011 m. liepos mėn. 9 d. Kretingos rajono Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje (įraÅ¡o Nr. 118) - nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovės kaltės ir nenustatyti termino susitaikymui; po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko, F. B., gimusios (duomenys neskelbtini). (a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti sujos motina S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigoti S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) DNR tyrimu nustatyti santuokoje gimusios F.

B. (a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę; DNR tyrimais patvirtinus F. B. (a.k(duomenys neskelbtini) tėvu ieÅ¡kovÄ G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnametės, F. B., naudai iÅ¡laikymÄ po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) mėnesines periodines iÅ¡mokas iki vaiko pilnametystės; vaiko iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos motinÄ S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovas iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės nereikalauja, o atsakovei iÅ¡laikymas – nepriteisiamas; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui palikti jo pavardę - Bružas, atsakovei – Petrauskaitė.

Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p.). Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iÅ¡ pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybÄ . Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama ieÅ¡kovo teisė į teisminę gynybÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje nustatyta bendra teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo yra pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o jeigu ieÅ¡kovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kinys atsakovui, neturinčiam Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje (CPK 30 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovės S. B. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) GalimÄ adresÄ nurodo (duomenys neskelbtini).

Tačiau iÅ¡Â Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymos nustatyta, kad atsakovės S. B. deklaruota gyvenamoji vieta yra Klaipėdos mieste. IeÅ¡kovo nurodytas atsakovės adresas – (duomenys neskelbtini). yra atsakovės gimimo vieta (tai matyti iÅ¡ santuokos liudijimo), o ne gyvenamoji vieta. 2011-07-08 ikivedybinėje sutartyje, sudarytoje tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės, atsakovės gyvenamoji vieta nurodytas Klaipėdos miestas. Be to, iÅ¡ pateiktų dokumentų nenustatyta, kad atsakovė turėtų turto Å ilalės rajone, todėl ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti Å ilalės rajono apylinkės teisme pagal atsakovės turto buvimo vietÄ taip pat nėra galimybės (Lietuvos Respublikos CPK 30 str. 1 d.).

Nepilnametės dukters F. B. gimimo liudijimas iÅ¡duotas 2013 m. spalio 2 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje. Jokių duomenų, rodančių, kad atsakovė S. B. faktiÅ¡kai gyveno Å ilalės rajono savivaldybės teritorijoje, ieÅ¡kinyje ir jo prieduose nėra. Kitų duomenų, kuriais remiantis bÅ«tų galima konstatuoti, kad ieÅ¡kinys teismingas Å ilalės rajono apylinkės teismui, taip pat nėra, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, kaip neteismingÄ Å ilalės rajono apylinkės teismui.

Kadangi atsakovės gyvenamoji vieta deklaruota Klaipėdos mieste, apie kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje duomenų nėra, todėl Å¡is ieÅ¡kinys teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu iÅ¡nyko arba yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalis).Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 5 d., 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r ė : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo G.

B. ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo nustatymo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir nutarčiai įsiteisėjus, kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G. B. 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2013-10-24 operacijos Nr. 0239220131024004500000973.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Vida Butanavičiūtė