3d2b8d2b-b2cf-40fa-b8ec-5a042376a782 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-20528-429/2019 Proceso Nr. 2-69-3-12468-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovams P. S., P. D. ir L. B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso teise.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o regreso tvarka priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų P. S., P. D. ir L. B. (toliau – Atsakovai) 4 620 Eur žalos atlyginimÄ . Nurodė, kad teisingumo ministerija 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-6577 kompensavo P. R. smurtiniu nusikaltimu padarytÄ 4 620 Eur žalÄ , kuriÄ padarė atsakovai. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ P. S. ir P. D. praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus paliekant deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, atsakovui L.

B. procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieškinys tenkinamas. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Teisingumo ministerijos 2016 m. rugpjūčio 25 d. sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-6577 (e. b. l. 4-5); 2019 m. liepos 12 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo (e. b. l. 6). Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymas nustato priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ ir smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ avansu. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei Å¡iose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija (14 straipsnis).

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Valstybei atlyginus nukentėjusiajam nuo smurtinių nusikaltimų asmeniui, smurtiniais nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į žalÄ padariusius asmenis (atsakovus), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 104,00 Eur žyminis mokestis (t.y. iš atsakovų P. S., P. D. po 34,67 Eur, iš L. B. -34,66 Eur) (CPK 96 straipsnis). Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 10,88 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, t. y. iš L. B. ir P. S. po 3,63 Eur išlaidų, iš P. D. – 3,62 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, 4 620,00 Eur (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 00 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovų P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,30 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,29 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 29 ct) ir iÅ¡ L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,29 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 29 ct), įpareigojant atsakovus Å¡iÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vida Jegorovienė