3d2aeed4-eeba-488f-aeac-a0a5f6c4f002 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1594-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01344-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant A. R., iÅ¡nagrinėjęs A. R. (A. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Skurbutėnų k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. R. 2016 m. rugsėjo 9 d., apie 20:30 val., Vilniaus r., Skurbutėnų k., J. H. g. 18, vairavo automobilį VW Golf (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,59 girtumas, važiuodamas atbulas atsitrenkė į stovintį automobilį ir abi transporto priemones apgadino. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka ir be valstybinių numerių, šiam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 101, 224, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 123 str. 1, 2, 5 d.A.

R. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Protokole nurodytu laiku, norėjo patraukti automobilį. Buvo neblaivus. Netyčia atsitrenkė į kitÄ automobilį. Automobilį W Golf buvo nusipirkęs už 40 – 70 eurų. Gailisi dėl pažeidimo. Pažeidimai įrodyti: A. R. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimus, gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, V.

D. paaiškinimu, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad A. R. buvo nustatytas 2,59 prom., neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A. R. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, važiuodamas atbulas atsitrenkė į stovintį automobilį ir abi transporto priemones apgadino.

Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka ir be valstybinių numerių, Å¡iam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytÄ neblaivaus asmens. Å iuo atveju buvo apgadintas automobilis, kuris priklauso M.

B.. A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę padarius pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1, 2, 5 d. sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, ir pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos artimos vidurkiui sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad transporto priemonė, su kuria buvo padarytas teisės pažeidimai, nuosavybės teise priklauso A. R., jis jaune pirmÄ kartÄ padarė analogiÅ¡kus pažeidimus, todėl yra visos sÄ lygos transporto priemonę konfiskuoti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1, 2, 5 dalyse ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d.– 1500 eurų baudÄ su automobilio konfiskavimu; - pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d.- 35 eurų baudÄ ;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d.- 42 eurų baudÄ ;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d.- 28 eurų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) eurų baudÄ su automobilio konfiskavimu.Automobilį VW Golf , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16061371874.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

R., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Mindaugas Povilanskas