3d2aa06c-5c23-403c-976f-337337de7c20 · Kauno apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. II-92-408/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00162-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas pareiÅ¡kėjo A. A. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2018-01-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo A. A. skundas dėl Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos RÅ«tos MartinkevičiÅ«tės 2017-12-12 priimto nutarimo, kuriuo administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 518 straipsnio 1 dalį, nutraukta.

Skundas perduotinas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai. ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.Be to, ANK 625 straipsnyje nurodoma, kad nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Institucijai priėmus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, Å¡io kodekso 623 straipsnyje nustatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, jį priėmusi institucija negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiųsti apylinkės teismui.Å iuo atveju administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundÄ padavė tiesiogiai teismui.

Tokiu bÅ«du nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimÄ priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiÅ«rėti priimtÄ nutarimÄ . Taip pat nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos pagal kuriÄ , skundÄ su byla teismui turi perduoti nutarimÄ priėmusi institucija. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo A. A. skundas perduotinas Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 2-ojo veiklos skyriui ANK 622 ir 625 straipsniuose numatytiems klausimams spręsti.Teismas, vadovaudamasis ANK 622 straipsniu, 625 straipsniu, n u t a r i a:

A. A. skundÄ perduoti Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 2-ojo veiklos skyriui ANK 622 ir 625 straipsniuose numatytiems klausimams spręsti.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                           Virginijus Kalkauskas