3d2a9cfd-bd13-44d7-b58b-dcdc61ca3c11 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-257-876/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01158-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 17 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant pareiškėjai R. M., jos atstovui advokatui O. R., suinteresuoto asmens B. J. atstovui advokatui G. B., suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksnumo nustatymo tam tikrose srityse, globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant B. J., Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja R. M. nurodė, kad motina pas jÄ gyvena 23 metus. Turi namuose kambarį. BÅ«klė motinos Å¡iuo metu sunku.

Guli 4 metus ant patalo. Tada jai trÅ«ko tulžis ir ji iÅ¡siliejo. Kartais motina neatpažįsta net jos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡o pripažinti B. J. neveiksnia visose turtinių teisių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, paskirti jÄ B. J. globėja ir turto administratore (2019 m. sausio 10 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡ai: 2 min. 12 s. – 4 min. 39 s.). Suinteresuoto asmens B. J. atstovas advokatas G. B. nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos reikalavimais (2019 m. sausio 10 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡ai: 4 min. 39 s. – 6 min. 31 s.).

Suinteresuoto asmens Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė J. Å . palaiko pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. B. J. gyvena Å akiuose pas dukrÄ . Nuosavybės teisės į jokį turtÄ B. J. neturi. Moteris yra neįgali. Jai buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, transporto iÅ¡laidų kompensavimas. Moteris yra praktiÅ¡kai nevaikÅ¡tanti. Dėl savo ligos negali apsitarnauti buityje, nusipirkti bÅ«tiniausių maisto produktų.

Pagalba jai reikalinga visose gyvenimo srityse. R. M. tinkamai rÅ«pinasi savo motina (2019 m. sausio 10 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡ai: 6 min. 31 s. – 7 min.). PareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad B. J. nustatyta kraujagyslinė demencija (diagnozės F01.8), organinis kliedesinis sutrikimas (F06.2), organinė haliucinozė (F06.0). Iš specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui B. J. nuo 2015 m. birželio 1 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. B. J. nuo 2006 m. vasario 14 d. neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja M.

T. 2018 m. spalio 15 d. pateikė iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Å ioje iÅ¡vadoje nurodoma, jog B. J. nuo 2015 m. guli lovoje ir jÄ slaugo duktė R. M. Asmeniui reikalinga pagalba atliekant asmens higienÄ , rengiantis, valgant (pati negeba atlikti jokio veiksmo savarankiÅ¡kai). Dėl savo bÅ«klės asmuo negali rÅ«pintis savimi be kitų pagalbos (jai nustatyti dideli specialieji poreikiai ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis).

Dukters teigimu ji painioja paros laikÄ , todėl dažnai nemiega naktimis. Kalbinama bendrauti nenorėjo, į daugelį klausimÄ neatsakė (pasakė tik vardÄ ). Asmuo negali suprasti ir priimti sprendimų kasdienio gyvenimo srityse, negeba atlikti jokių veiksmų, negeba paaiÅ¡kinti ir įvertinti situacijos, kurioje yra. Asmens pažintinis funkcionavimas yra sutrikęs (negeba nuosekliai mÄ styti, sutelkti dėmesio, atsiminti). Asmuo dėl savo bÅ«klės negali tvarkyti savo pajamų, pirkti, parduoti, valdyto ir disponuoti nekilnojamojo turto.

Asmuo negali suvokti paveldėjimo teisinių santykių. Nesuvokdamas situacijos, asmuo negeba savarankiškai įvertinti, paaiškinti ir atlikti reikalingų veiksmų, todėl asmeniu visose minėtose srityse rūpinasi dukra. Nagrinėjamoje byloje 2018 m. lapkričio 6 d. buvo paskirta teismo psichiatrinė B. J. psichinei būklei nustatyti. 2018 m. gruodžio 10 d. gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad B. J. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija.

Dėl savo ligos pobÅ«džio ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens atstovo paaiÅ¡kinimus darytina iÅ¡vada, kad B. J. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirÅ«pinti savimi, jai bÅ«tina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog B.

J. teismo sprendimu pripažintina neveiksnia ir nustatytos sritys, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡as pagal 2017 m. gegužės 16 d. iÅ¡vadoje Nr. 12/46 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis). Pripažinus B. J. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtina globėja bei turto administratorė.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad B. J. dukra yra pareiÅ¡kėja R. M. B. J. gauna pensijÄ bei socialinę iÅ¡mokÄ . B. J. dukra – pareiÅ¡kėja R. M. pageidauja bÅ«ti savo motinos B. J. globėja ir turto administratore. Bylos duomenys patvirtina, kad R. M. sveikatos bÅ«klė leidžia jai bÅ«ti globėja. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti B. J., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad R. M. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų bÅ«ti skiriama globėja, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad B. J. pripažintina neveiksnia nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, jog ji turi nekilnojamojo turto, gauna pinigines lėšas, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai B. J. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos globėjos, turto administratorės teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242–3.245 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės iÅ¡laidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus atstovavimo iÅ¡laidas, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais, nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose asmeninių neturinių santykių srityje: - savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); - rinkimų teisės sritis.

Nustatyti B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globÄ , jos globėja ir turto administratore paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai jos teises ir pareigas: - globėja privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; - neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais; - sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; - globėja ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus;

Å¡ie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui; - jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Judita Sungailaitė