3d2993fb-b4fa-4a65-9b4d-c40c07160ac2 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr.1-94-308/2015             Teisminio proceso Nr.1-01-1-29963-2015-0             Procesinio sprendimo kategorija (S)              1.1.7.2.4.; 1.2.22.1; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5;2.10.2                          VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2015 m. birželio 4 d.

Varėna              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui,gynėjui adv.Gintarui Česnulevičiui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas.kaltinamas pagal LR BK 253 str. 1d.                                         n u s t a t ė :V.

V. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: 2004 m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Alytaus m. iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijęs pramoninės gamybos, pusiau automatinį, 9 mm kalibro dujinį pistoletÄ BLOW MAGNUM Mod. 2000 Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m liepos 1d.iki 2015 m. gegužės 27 dienos, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė jį namuose adresu (duomenys neskelbtini),Tokiais veiksmais V. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str.1 d.Kaltinamasis V. V. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino,kad 2004 m. liepos mėnesį, tiksliau datos negali pasakyti, Alytaus mieste, parduotuvėje, adreso neprisimena ir negali nurodyti, savigynai įsigijęs dujinį pistoletÄ , jo pavadinimo jis taip pat neprisimena.

Kai pirko dujinį pistoletÄ , leidimo jam įsigyti nereikėjo. MinėtÄ ginklÄ laikęs namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Ginklo niekada panaudojęs, tiesiog turėjęs jį namuose. 2014 m. buvo iÅ¡vykęs dirbti į VokietijÄ . Žinojęs apie tai, kad dujinius ginklus reikia užregistruoti ir gauti leidimus, tačiau buvo iÅ¡vykęs į VokietijÄ ir po to pamiršęs užregistruoti namuose turimÄ dujinį pistoletÄ .VienÄ kartÄ sutuoktinės paklausęs,kur yra dujinis pistoletas,tai ji nurodžiusi,kad iÅ¡metė ir po to apie šį pistoletÄ vėl užmiršęs. 2015 m. gegužės 27 d. vakare, tarp jo ir žmonos V.

V. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad buvęs neblaivus. Po konflikto žmona V. V. iÅ¡kvietė į namus - (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nus. Atvykus policijos pareigÅ«nams ji iÅ¡ balkono atnešė šį dujinį pistoletÄ Â ir pateikė pareigÅ«nams jo turėtÄ dujinį pistoletÄ . Labai gailisi dėl to, kad nesusitvarkęs reikalingų dokumentų ir neužregistravęs turimo dujinio pistoleto.PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę.Kaltinamojo kaltė, be jo pilno kaltės pripažinimo, patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimometu surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais:Liudytojos V.

V. parodymais, kad 2015-05-27 apie 22 val. namuose tarp jos ir vyro V. V. kilo žodinis konfliktas dėl to, jog jis neblaivus grįžęs į namus užsipuolė jos dukrÄ A. M., pradėjo Å¡aukti, jas abi įžeidinėti. Pasakiusi jam, kad iÅ¡kviesianti policijÄ , bet jis nenurimo, įžeidinėjo toliau. Ji su dukra nuėję į kitÄ kambarį. V. V. iÅ¡ balkono pasiėmė kažkokį daiktÄ , panašų į ginklÄ ir nuėjo į kitÄ kambarį. Su dukra iÅ¡sigandę, kad jis gali pasidaryti kÄ nors sau ar joms, todėl iÅ¡kvietę policijÄ . IÅ¡ kur jis tÄ ginklÄ turėjo, gavo ir kur slėpė ji nieko nežinojusi.

Atvykus pareigÅ«nams, ji paaiÅ¡kinusi aplinkybes, parodžiusi ginklÄ ir jį pateikusi pareigÅ«nams. Å io Å¡eimyninio konflikto metu prieÅ¡ jÄ vyras fizinio smurto nenaudojo ( b. l . 7-8).Liudytojo RamÅ«no KerÅ¡io parodymais, kad 2015 m. gegužės 27-28 d. pagal planÄ kartu su kolega – Alytaus AVPK Varėnos r. PK VPS PB patruliu Gintaru Gliebumi dirbę Varėnos m. 2015 m. gegužės 27 d. apie 22.15 val. pagal Alytaus AVPK Varėnos r. PK VPS OVP budėtojo nurodymÄ nuvykę adresu (duomenys neskelbtini), kur vyko Å¡eimyninis konfliktas. PolicijÄ kvietusi V.

V. paaiÅ¡kino,kad neblaivus vyras V. V. necenzÅ«riniais žodžiais keikė jÄ , įžeidinėjo nepilnametę dukrÄ A. M., namuose triukÅ¡mavo. V. V. pasakė, kad vyras turi ginklÄ , sakė bijanti, kad gali jį panaudoti ir jÄ sužeisti. Nuėjusi į balkonÄ , V. V. atnešė juodos spalvos ginklÄ su užraÅ¡u BLOW MAGNUM. Paskui atnešė iÅ¡ kažkur ir ginklo dėžutę.Ginklo dėtuvės ir jokių Å¡ovinių namuose nebuvo. V. V. nieko neaiÅ¡kino, kur vyras V. V. įsigijo ginklÄ .

Bendraujant su pačiu V. V. jis pasakė tik tiek, kad ginklÄ turi jau senai ir kad ginklas neregistruotas. Kur įsigijo ginklÄ , V. V. nesakė. V. V. buvo neblaivus, jam alkotesteriu nustatę 3,01 promil. girtumÄ . Apie V. V. pateiktÄ ginklÄ informavę Alytaus AVPK Varėnos r. PK VPS OVP budėtojÄ , į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė ( b. l . 11-12). 2015-05-27 daikto pateikimo protokolu(b.l.9-10),iÅ¡ kurio matyti,kad V. V. savo bute (duomenys neskelbtini) pateikė juodos spalvos dujinį ginklÄ â€˜Blow Magnum“Nr. (duomenys neskelbtini) bei juodos spalvos plastikinį dėklÄ ginklui laikyti.             2015-05-28 specialisto iÅ¡vada Nr. 52-(U-733)-IS1-153 nurodoma, kad tirti pateiktas ginklas pramoninės gamybos, pusiau automatinis, 9 mm kalibro, dujinis pistoletas BLOW MAGNUM Mod. 2000 Nr. (duomenys neskelbtini) (TURKIJA) be dėtuvės, skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) pistoletiniais Å¡oviniais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu Å¡is pistoletas yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas. Tirti pateiktas 9 mm kalibro dujinis pistoletas BLOW MAGNUM Mod. 2000 Nr. (duomenys neskelbtini) ( Turkija) pateiktoje bÅ«klėje tinkamas Å¡audyti tik nesisteminiais Å¡Å«viais (kiekvienÄ kartÄ reikia ranka įstatyti Å¡ovinį į vamzdį, kadangi nėra dėtuvės) ( b. l . 14-15).LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo(2014-06-26 įstatymo Nr.XII-978 redakcija,galiojanti nuo 2014-07-01)iÅ¡trauka(b.l.17-18), kur įstatymo 5 str. 1d.6 punktu nurodoma,kad dujiniai pistoletai yra priskiriami C kategorijos ginklams,kur sutinkamai su Å¡io įstatymo 12 str.1d.leidimus įsigyti A,B,C kategorijų ginklus iÅ¡duoda policijos įstaigos.IÅ¡ Licenzijuojamos veiklos posistemio pažymos(b.l.30)matyti,kad kaltinamajam V.

V. nėra iÅ¡duotas leidimas laikyti ginklÄ .            Kaltinamojo veikos kvalifikacija pagal LR BK 253 str.1 d.yra teisinga,kadangi kaltinamasis neteisėtai laikė Å¡aunÄ mÄ jį ginklÄ -dujinį pistoletÄ .Kartu yra pagrindas mažinti kaltinimo apimtį dėl dujinio pistoleto neteisėto laikymo laiko.Kaltinime neteisėto laikymo laikas nurodytas nuo 2004 iki 2015 m gegužės 27d. Tačiau dujiniai pistoletai prie C kategorijos ginklų buvo priskirti nuo 2014-07-01,bei nuo 2014-07-01 buvo nustatytas reikalavimas turėti nustatytÄ leidimÄ dujiniam pistoletui laikyti,o normatyviniais aktais buvo nustatytas terminas piličiams turintiems dujinius ginklus iki 2014-07-01 įregistruoti Å¡iuos ginklus ir gauti nustatytÄ leidimÄ .Kadangi kaltinamasis iki 2014-07-01 neįregistravo nustatyta tvarka turimo dujinio pistoleto ir negavo leidimo jį laikyti,tai jo veiksmai dėl dujinio pistoleto laikymo tapo neteisėti nuo 2014-07-01 ir tęsėsi iki2015-05-27 ,ir tokie veiksmai sudaro LR BK 253 str.1d.sudėtį.Kaltinamajam atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Nusikaltimas buvo tęstinio pobÅ«džio ir Å¡iuo atveju nėra pagrindo laikyti,kad kaltinamasis nusikaltimÄ per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamasis 2002-10-17- 2011-01-24 laikotarpiu buvo baudžiamas administracine tvarka 5 kartus dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo ir 2011-01-24 pagal LR ATPK 178 str.1d.,nuobaudos nėra galiojančios (b.l.23-25). Kaltinamasis neįraÅ¡ytas į psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitas (b.l.22). Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra tyčinis, apysunkis (BK 11 str.3d.). Kaltinamasis anksčiau nebuvo teisiamas.LR BK 253 str.1d.sankcijoje numatyta areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmių skyrimas.IÅ¡ nusikaltimo padarymo aplinkybių matyti,kad kaltinamasis dujinį pistoletÄ laikė namuose,jo neneÅ¡iojo vieÅ¡oje vietoje,jo niekur nepanaudojo ir iÅ¡ to matyti,kad jo tokie veiksmai neturėjo didelio pavojingumo vieÅ¡ajai tvarkai ar kitų asmenų sveikatai ir saugumui,kaltinamasis dirba.Dėl to yra pagrindas manyti,kad bausmės tikslai,pritaikius LR BK 62 str.1d.,galėtų bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskiriant Å¡velnesnio pobÅ«džio bausmę-baudÄ .Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę yra pagrindo kaltinamajam skirti baudÄ mažesnę,nei bausmės vidurkis.              Civilinio ieÅ¡kinio nėra.Daiktinis įrodymas- dujinis pistoletas BLOW MAGNUM Mod. 2000 Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo įrankis, konfiskuotinas ir perduotinas LR Ginklų fondui.              Vadovaudamasis LR BK 62 str.1d., BPK 297, 301-308 str.,432 str.,51 str.1d.9d. ir 106 str.2d.                              n u s p r e n d ė :

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str.1d. ir paskirti 6(Å¡eÅ¡ių)MGL -226(dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių)eurų baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str.paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti (keturių)MGL- 151(vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno)euro baudÄ . Vadovaujantis LR BPK 352 str.1d. nustatyti kaltinamajam V. V. 2(dviejų ) mėnesių terminÄ , nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ .

              KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ ,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.               Daiktinį įrodymÄ - dujinį pistoletÄ BLOW MAGNUM Mod. 2000 Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ pagal 2015-06-01 kvitÄ Nr.0064623 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate , konfiskuoti ir perduoti LR Ginklų fondui prie LR Vidaus reikalų ministerijos.Priteisti iÅ¡ V.

V. a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 23,16 eurus (dvideÅ¡imt tris eurus Å¡eÅ¡iolika centų)turėtų bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų už suteiktÄ advokato antrinę teisinę pagalbÄ (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ). Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

             Teisėjas (parašas)             Nuorašas tikras: Teisėjas                                                       Kęstutis Lukošiūnas