3d298816-327e-4c54-b68b-7ea7fa8d3d4f · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.13.-274-322/2015                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00129-2013-0                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                      53.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 14 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, nedalyvaujant pažeidėjui R.

B.,iÅ¡nagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymÄ , n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 10 d. teisme gauta TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK virÅ¡ininko administracinė medžiaga, kuria praÅ¡oma R. B. paskirtÄ ir nesumokėtÄ 200 Lt (57,92 Eur) pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. A2.9.-157-322/2013 R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. buvo nubaustas 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda.Skolininkas baudos nesumokėjo, iÅ¡ 2015 m. vasario 18 d. antstolio Tomo Ubarto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto Nr. K001299 matyti, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 2015 m. balandžio 9 d. pažeidėjas pateikė praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, iÅ¡ kurio matyti, jog jis sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų nedarbingas, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, bauda pakeičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 30215 str., 309 str. ir 314 str. 4 d., teisėja n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. A2.9.-157-322/2013 R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. paskirtÄ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imties) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nustatyti, kad R.

B. nemokamus vieÅ¡uosius darbus turi atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.Nutartį vykdymui pateikti TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.Apie nutarties įvykdymÄ bÅ«tina raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Laima Borkovskienė