Legislator Case Law & Legislation
3d292ece-b4bd-45d9-a296-78dcac3fdd57 AI generated

3d292ece-b4bd-45d9-a296-78dcac3fdd57 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 3d292ece-b4bd-45d9-a296-78dcac3fdd57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. J. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas

Legislator headnote

AI generated

3d292ece-b4bd-45d9-a296-78dcac3fdd57 · Panevėžio apygardos teismas: J. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1S-748/2010

                                                                                                                               Â

1S-748/2010

                                                                           Â

 (S)

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 27 d.

Panevėžys

Panevėžio

apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų

kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės, kolegijos

narių Sigito Bagdonavičiaus ir Arnoldo Šukaičio,

sekretoriaujant Onutei Astrauskienei,

dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui,

nuteistajam A. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. J. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės

teismo 2010 m. rugsėjo 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas

panaikinti jo teistumÄ ,

n u s t a t ė :

A. J. Panevėžio miesto

apylinkės teismo 2009-02-21 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 str. 5 d., 144

str. laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams 6 mėnesiams.

Skundžiama nutartimi atmestas nuteistojo praÅ¡ymas panaikinti jo teistumÄ ,

motyvuojant tuo, kad pagal BPK 363 str. nuostatas, asmeniui taikant bausmės

vykdymo atidėjimÄ , teistumas negali bÅ«ti sutrumpinamas.

Skundu nuteistasis prašo panaikinti apylinkės teismo

nutartį ir priimti naujÄ nutartį, kuria bÅ«tų panaikintas jo teistumas pagal Panevėžio miesto apylinkės

teismo 2009-02-21 nuosprendį. Skunde nurodo, kad teismas neteisingai taikė BPK

363 str. nuostatas, nes jos nedraudžia panaikinti teistumÄ bausmės vykdymo

atidėjimo metu. Jis atitinka visas įstatyme numatytus reikalavimus dėl teistumo

panaikinimo, nes jam suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino, nes prieš jį

nepradėtas joks ikiteisminis tyrimas, jis neturi administracinių nuobaudų,

atlygino žalÄ nukentėjusiesiems, registruotas darbo biržoje, tačiau negali

pradėti dirbti ir iÅ¡laikyti Å¡eimÄ dėl teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.

Teistumas

yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymÄ asmens, kuriam įsiteisėjo

apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, bÅ«dinga tam tikrÄ

baudžiamajame įstatyme numatytÄ laikÄ . Nagrinėjamu atveju teistumÄ A. J. lėmė jam Panevėžio

miesto apylinkės teismo 2010-02-21 priimtas

apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo jam paskirta laisvės

atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Pagal

BK 97 str. 3 d. 1 p. asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas,

laikomi turinčiais teistumÄ laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas.

Pagal šios teisės normos nuostatas A. J. laikytinas

turinčiu teistumÄ iki jam apkaltinamuoju nuosprendžiu

paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pasibaigimo. Tačiau BK 97 str. taip pat nustato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas

nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Å ias

nuostatas detalizuoja BPK 363 str., pagal kurioÂ

1 d. atlikusio bausmę asmens praÅ¡ymÄ dėl teistumo laiko sutrumpinimo

arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 str. nagrinėja apylinkės teismas pagal

atlikusio bausmę asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ . SkundžiamÄ nutartį priėmęs teismas,

atsižvelgdamas į Å¡iÄ nuostatÄ , padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad BPK 363 str. taikymas ir teistumo panaikinimo ar termino

sutrumpinimo klausimo sprendimas galimas tik asmeniui jau atlikus bausmę, todėl

teistumo panaikinimas negalimas, asmeniui taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ . Bausmės

vykdymo atidėjimas yra lengvesnė baudžiamosios atsakomybės realizavimo forma,

suteikianti galimybę nusikalstamÄ veikÄ padariusiam ir už tai nuteistam

asmeniui iÅ¡vengti realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Taikant šį institutÄ

taip pat įgyvendami bausmės tikslai. Panaikinus A. J. teistumÄ ,

būtų panaikintas ir nusprendžiu paskirtos bausmės įgyvendinimas. Baudžiamajame

įstatyme nenustatyta galimybė sutrumpinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės

vykdymo atidėjimo terminÄ .

Teismo

nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jÄ naikinti nuteistojo skunde

nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r ė :

Nuteistojo A. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės

teismo 2010 m. rugsėjo 10 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama.

       Teisėjai                                                                       Â

            Bronė Vidzėnienė

                                                                                                  Â

                                                                                           Â

Sigitas Bagdonavičius

                                                             Â

                              Arnoldas Šukaitis