3d292ece-b4bd-45d9-a296-78dcac3fdd57 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo A. J. skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas
Legislator headnote
AI generated3d292ece-b4bd-45d9-a296-78dcac3fdd57 · PanevÄžio apygardos teismas: J. skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas
Full text
1S-748/2010
                                                                                                                               Â
1S-748/2010
                                                                           Â
 (S)
N U T A R T I S
2010 m. rugsÄjo 27 d.
PanevÄžys
PanevÄžio
apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų
kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs BronÄs VidzÄnienÄs, kolegijos
narių Sigito BagdonaviÄiaus ir Arnoldo Å ukaiÄio,
sekretoriaujant Onutei Astrauskienei,
dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui,
nuteistajam A. J.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo A. J. skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs
teismo 2010 m. rugsÄjo 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas
panaikinti jo teistumÄ ,
n u s t a t Ä :
A. J. PanevÄžio miesto
apylinkÄs teismo 2009-02-21 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 str. 5 d., 144
str. laisvÄs atÄmimu 3 metams, bausmÄs vykdymÄ atidedant 2 metams 6 mÄnesiams.
Skundžiama nutartimi atmestas nuteistojo praÅ¡ymas panaikinti jo teistumÄ ,
motyvuojant tuo, kad pagal BPK 363 str. nuostatas, asmeniui taikant bausmÄs
vykdymo atidÄjimÄ , teistumas negali bÅ«ti sutrumpinamas.
Skundu nuteistasis praÅ¡o panaikinti apylinkÄs teismo
nutartį ir priimti naujÄ nutartį, kuria bÅ«tų panaikintas jo teistumas pagal PanevÄžio miesto apylinkÄs
teismo 2009-02-21 nuosprendį. Skunde nurodo, kad teismas neteisingai taikÄ BPK
363 str. nuostatas, nes jos nedraudžia panaikinti teistumÄ bausmÄs vykdymo
atidÄjimo metu. Jis atitinka visas įstatyme numatytus reikalavimus dÄl teistumo
panaikinimo, nes jam suÄjÄ ne mažiau kaip pusÄ teistumo termino, nes prieÅ¡ jį
nepradÄtas joks ikiteisminis tyrimas, jis neturi administracinių nuobaudų,
atlygino žalÄ nukentÄjusiesiems, registruotas darbo biržoje, taÄiau negali
pradÄti dirbti ir iÅ¡laikyti Å¡eimÄ dÄl teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo.
Teismo posÄdyje prokuroras praÅ¡Ä nuteistojo skundÄ atmesti.
Skundas atmestinas.
Teistumas
yra teisinÄs nuteisto už nusikaltimo padarymÄ asmens, kuriam įsiteisÄjo
apkaltinamasis teismo nuosprendis, padÄties ypatybÄ, bÅ«dinga tam tikrÄ
baudžiamajame įstatyme numatytÄ laikÄ . NagrinÄjamu atveju teistumÄ A. J. lÄmÄ jam PanevÄžio
miesto apylinkÄs teismo 2010-02-21 priimtas
apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo jam paskirta laisvÄs
atÄmimo bausmÄ, jos vykdymÄ atidedant dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. Pagal
BK 97 str. 3 d. 1 p. asmenys, kuriems bausmÄs vykdymas buvo atidÄtas,
laikomi turinÄiais teistumÄ laikotarpiu, kuriam buvo atidÄtas bausmÄs vykdymas.
Pagal Å¡ios teisÄs normos nuostatas A. J. laikytinas
turinÄiu teistumÄ iki jam apkaltinamuoju nuosprendžiu
paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimo pasibaigimo. TaÄiau BK 97 str. taip pat nustato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusÄ teistumo termino, teismas
nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Å ias
nuostatas detalizuoja BPK 363 str., pagal kurioÂ
1 d. atlikusio bausmÄ asmens praÅ¡ymÄ dÄl teistumo laiko sutrumpinimo
arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 str. nagrinÄja apylinkÄs teismas pagal
atlikusio bausmÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ . SkundžiamÄ nutartį priÄmÄs teismas,
atsižvelgdamas į Å¡iÄ nuostatÄ , padarÄ teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad BPK 363 str. taikymas ir teistumo panaikinimo ar termino
sutrumpinimo klausimo sprendimas galimas tik asmeniui jau atlikus bausmÄ, todÄl
teistumo panaikinimas negalimas, asmeniui taikant bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ . BausmÄs
vykdymo atidÄjimas yra lengvesnÄ baudžiamosios atsakomybÄs realizavimo forma,
suteikianti galimybÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam ir už tai nuteistam
asmeniui iÅ¡vengti realaus laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo. Taikant šį institutÄ
taip pat įgyvendami bausmÄs tikslai. Panaikinus A. J. teistumÄ ,
bÅ«tų panaikintas ir nusprendžiu paskirtos bausmÄs įgyvendinimas. Baudžiamajame
įstatyme nenustatyta galimybÄ sutrumpinti paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs
vykdymo atidÄjimo terminÄ .
Teismo
nutartis yra teisÄta ir pagrįsta, todÄl jÄ naikinti nuteistojo skunde
nurodytais motyvais nÄra pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p.,
n u t a r Ä :
Nuteistojo A. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti PanevÄžio miesto apylinkÄs
teismo 2010 m. rugsÄjo 10 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.
       TeisÄjai                                                                       Â
            BronÄ VidzÄnienÄ
                                                                                                  Â
                                                                                           Â
Sigitas BagdonaviÄius
                                                             Â
                              Arnoldas Šukaitis