3d28cd58-d5f7-476f-8bc9-271d4d5fe3bc · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-215-649/15Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00196-2015-9                                                        NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                 2015 m. birželio 9 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant V. G. (apie posėdį informuotas tinkamai), nedalyvaujant nukentėjusiajai B. Å ., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      V. G. 2015-04-29 apie 07.00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nuolat negyvenamos sodybos, nerakinto Å«kinio pastato vagystės bÅ«du, pasisavino aliuminį karutį 30 Eur vertės, priklausantį B.

Å ..      V. G. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams (b.l.5) nurodė, kad 2015-04-29 jis ryte netoli savo namų (duomenys neskelbtini), rinko sraiges. Apie 7 val. jis užėjo į negyvenamÄ sodybÄ (duomenys neskelbtini), kur Å«kiniame pastate pamatė aliuminį karutį. Jis tÄ karutį pasiėmė ir nuvarė į Å imonių mstl., pas A. V.. A. V. nesutiko pirkti iÅ¡ jo to karučio, todėl jį paliko jo kieme. Dėl savo poelgio nesigaili, kadangi jis nuolat vagiliauja tam, kad pardavęs pavogtus daiktus nusipirktų cigarečių ir alkoholio.     Veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes V.

G. pagrobė B. Å . priklausantį karutį 30 Eur vertės iÅ¡ B. Å . negyvenamos sodybos. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad aliuminis karutis grÄ Å¾intas B. Å . (b.l.9).                    PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-30582833-15; B. Å . protokolu - pareiÅ¡kimu dėl vagystės; A. V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), kuriame nurodyta, kad 2015-04-29 V.

G. siÅ«lė pirkti aliuminį karutį; protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b.l.8). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (turtas pagrobtas ryte, iÅ¡ negyvenamos sodybos Å«kinio pastato), pažeidėjo asmenybę - yra nedirbantis, baustas administracine tvarka (turi galiojančių nuobaudų), žala atlyginta, pagrobtas turtas grÄ Å¾intas savininkei, atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir prieÅ¡ tai padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi V. G. yra nedirbantis, už pažeidimus, nusikalstamas veikas nuosavybei ne kartÄ baustas, teistas (b.l. 11-16), anksčiau skirtos nuobaudos nebuvo mokamos, V. G. ir toliau daro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, pripažįstama, kad anksčiau skirtos nuobaudos nepasiekė tikslo, manoma, kad administracinės nuobaudos gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus griežčiausiÄ nuobaudÄ - areÅ¡tÄ , areÅ¡to dydis, atsižvelgus į jau nurodytas aplinkybes, į tai, jog V. G. dėl pažeidimų nesigaili, daro juos iÅ¡ esmės dėl to, kad galėtų įsigyti alkoholio, cigarečių, nustatomas sankcijos vidurkio ribose.      Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 50 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 314 str. teisėjas                                                                      nutaria:     V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties ) parų administraciniu areÅ¡tu. AreÅ¡to nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje.     Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.      Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas