3d289f3e-daeb-465b-8891-c6ef64e36d1e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-634-276/2015Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01058-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS         T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje - V.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2013-07-08 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , neteistas, - kaltinamas LR BK 259 str. 1 d. - n u s t a t ė :            V. B. 2014-08-02 apie 15.30 val., romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 60 Lt įgijo 0,066 g narkotinės medžiagos – heroino, supakuotÄ Ä¯ tris folijos lankstinukus, kuriÄ laikė su savimi iki tos pačios dienos apie 16.45 val., kai Jogailos g. 12, Vilniuje, policijos darbuotojai sulaikė jį ir rado bei paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino.Kaltinamasis V.

B. kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-08-02 apie 15.30 val. jis čigonų tabore, Vilniuje, iÅ¡ kažkokio čigono, kurio nepažįsta, atpažinti negalėtų, nusipirko tris folijos lankstinukus su heroinu savo vartojimui, kadangi jau 10 metų su pertraukomis šį vartoja. Už kiekvienÄ lankstinukÄ sumokėjo po 20 Lt. Jis iÅ¡ čigonų taboro važiavo namo į (duomenys neskelbtini), Jogailos g. iÅ¡lipo, kad persėstų į kitÄ autobusÄ . IÅ¡lipęs atsisėdo ant žemės. Netrukus prie jo priėjo policijos darbuotojai, kurie jo paprašė atsistoti ir tuomet pamatė, kad jis turi minėtus tris lankstinukus folijos, kuriuos buvo tik kÄ nusipirkęs. Jis dabar nepamena, ar lankstinukus turėjo savo rankoje, ar bandė iÅ¡mesti, tačiau neneigia, kad minėti trys lankstinukai buvo jo.

Policijos darbuotojai pristatė jį į Vilniaus m. 3 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Dėl to, kad neteisėtai įgijo ir laikė tris lankstinukus su heroinu nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 29-30, 33). V. B. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojų parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Liudytojas K. P. parodė, kad 2014-08-02 apie 16.45 val. patruliuojant kartu su patruliu E. P., Jogailos g. 12, Vilniuje, pamatė ant žemės sėdintį įtartinÄ jaunuolį, kuris sėdėdamas dar ir svirduliavo.

Priėjus arčiau matėsi, kad jaunuolis yra apsvaigęs galimai nuo narkotinių medžiagų. PapraÅ¡ius jaunuolio atsistoti, pastarasis iÅ¡metė iÅ¡ deÅ¡inės rankos vienÄ folijos lankstinukÄ , o dar du folijos lankstinukai gulėjo ant žemės Å¡alia. PapraÅ¡ytas paaiÅ¡kinti, kas minėtuose lankstinukuose pilietis paaiÅ¡kino, kad tai dienos heroino dozė. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, jaunuolis buvo V. B.. Pastarasis sulaikytas ir pristatytas į 3 PK (b.l. 9-10).Liudytojas E. P. davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus kaip liudytojas K.

P. (b.l. 11-12).IÅ¡ 2014-10-17 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4032)-IS1-5321 matyti, kad nevienalyčių rusvos spalvos miltelių iÅ¡ 3 folijos lankstinukų sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,066 g. Vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo V. B. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 18-19).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d.                        V.

B. neteistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.V. B. baustinas bauda.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. ir nubausti 15 MGL 564,9 eurų bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti V. B. 10 MGL 376,6 eurų baudÄ . Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

a) p.p., V. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2014-08-02 iki 2014-08-03 (1 parÄ ) ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL 301,28 eurų baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. VokÄ su narkotine medžiaga – heroinu, saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ir vokÄ su objektais ir tirti pateiktų objektų pakuotėmis, saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Robertas RainysNuorašas tikras