3d270822-e5e0-499b-bd76-3c1c4bc67e2c · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-9538-809/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06266-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 63.1; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ieÅ¡kovo V. F. ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2012-03-26 ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 6000,00 Lt, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 10 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2012-04-27.

Nurodo, kad nepaisant to, jog ieÅ¡kovas nekartÄ kreipėsi į atsakovę dėl skolos grÄ Å¾inimo, atsakovė savo įsipareigojimų iki Å¡iol neįvykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6000,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 54,20 Lt palÅ«kanų, 8,40 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-4).Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai (b.l. 23).

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės atsirado prievoliniai paskolos santykiai.

Tai įrodo 2012-03-26 ieÅ¡kovo V. F. ir atsakovės J. S. pasiraÅ¡yta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 6000,00 Lt (b.l. 20). Pažymėtina, kad paskolos sutartis yra realinė sutartis, kuri pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 str. 2 d.). Ä®vertinus paskolos sutarties (raÅ¡telio) turinį, laikytina, kad Sutarties 1 p. ir 2 p. pavartoti žodžių junginiai „Paskolos davėjas suteikia“, „Paskolos gavėjas priima“ bei „Paskolos gavėjas pareiÅ¡kia, jog skolinamus 6000 Lt gavo iÅ¡ paskolos davėjo prieÅ¡ pasiraÅ¡ant Å¡iÄ sutartį“, taip pat atsakovės paraÅ¡ytas paraÅ¡as, patvirtina, kad atsakovė pripažino pinigų gavimo faktÄ (b.l. 9).

Sutarties 3 p., atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 10 proc. dydžio metines palÅ«kanas. Pagal Sutarties 4 p., atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ paskolos sumÄ su palÅ«kanomis iki 2012-04-27. Duomenų apie tai, kad atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolÄ ir sumokėjo palÅ«kanas, byloje nepateikta. NegrÄ Å¾inus paskolos sutartu laiku, Sutarties 5 p. atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. dydžio delspinigius už negrÄ Å¾intÄ sumÄ už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė pagal paskolos sutartį liko skolinga ieÅ¡kovui 6062,60 Lt, kuriÄ sudaro 6000,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola ir 54,20 Lt palÅ«kanos už 33 kalendorines dienas bei 8,40 Lt delspinigių (b.l. 2).CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovė savo prievolės ir pinigų gavimo fakto neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 1.72 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.871 str. 1 d. ir 3 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 6000,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 54,20 Lt palÅ«kanų ir 8,40 Lt delspinigių, viso 6062,60 Lt.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 6062,60 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-16 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kovas patyrė viso 682,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 182,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

5) ir 500,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 14), todėl vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 682,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui V. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 6000,00 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius litų 00 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 54,20 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 20 ct) palÅ«kanų, 8,40 Lt (aÅ¡tuonis litus 40 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6062,60 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-16 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 682,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                  Eglė Žulytė-Janulionienė