Legislator Case Law & Legislation
3d26f7a6-d169-4511-bf14-ece267ba87cc AI generated

3d26f7a6-d169-4511-bf14-ece267ba87cc · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 3d26f7a6-d169-4511-bf14-ece267ba87cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ tiekia butui esančiam (duomenys neskelbtini) Å¡ilumÄ . Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovės turi atsiskaityti vadovaujantis pasiraÅ¡yta 2005 n. gruodžio 5 d. buto tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pateiktas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovės bute gyvena nuomininkų teisėmis, buto savininkė – Kauno miesto savivaldybė. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovės turi mokėti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas jose nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius.

Legislator headnote

AI generated

3d26f7a6-d169-4511-bf14-ece267ba87cc · Kauno miesto apylinkės teismas: Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovės turi atsiskaityti vadovaujantis pasiraÅ¡yta 2005 n. gruodžio 5 d. buto tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pateiktas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovės bute gyvena nuomininkų teisėmis, buto savininkė – Kauno miesto savivaldybė. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovės turi mokėti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas jose nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-1107-717/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12737-2011-4   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1; 113.2; 45.5; 99.5; 99.7. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.vasario 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovėms D. S. ir N. S., tretysis asmuo - Kauno miesto savivaldybė, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 19749,54 Lt skolos, 1331,41 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 632,00 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ tiekia butui esančiam (duomenys neskelbtini) Å¡ilumÄ . Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovės turi atsiskaityti vadovaujantis pasiraÅ¡yta 2005 n. gruodžio 5 d. buto tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pateiktas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovės bute gyvena nuomininkų teisėmis, buto savininkė – Kauno miesto savivaldybė. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovės turi mokėti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas jose nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius.

Atsakovės už suvartotÄ Å¡ilumÄ nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, už patiektÄ Å¡ilumÄ susidarė skola: už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2006 04 27 iki 2011 05 01 – 9304,88 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2006 04 27 iki 2011 07 01 – 10444,66 Lt, iÅ¡ viso 19749,54 Lt. Atsakovėms laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumÄ , už laikotarpį nuo 2011 02 iki 2011 08 01 priskaičiuota 1331,41 Lt delspinigių. Atsakovei D. S. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Å¡eimos nariui 2012 01 25 Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Atsakovei N. S. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant įteikimo pažymoje 2012 01 25 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.Atsakovės per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovėms be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011 09 06 Civilinio proceso kodekso 123 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Tretysis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį pateikė. Atsiliepime nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 8), pažymos apie adresu (duomenys neskelbtini), gyvenančius asmenis (b. l. 9), sprendimo už akių (b.l. 10 -11), Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.12-15), priedo prie sutarties (b.l. 16), apyvartos žiniaraščių (b.l.17-22), Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (b. l. 47-49), gyvenamosios patalpos charakteristikos (b. l. 50) – vertinimÄ bei atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 19749,54 Lt skolos, kuriÄ sudaro 9304,88 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2006 04 27 iki 2011 05 01, 10444,66 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2006 04 27 iki 2011 07 01, priteistina iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių 1331,41 Lt delspinigių. Už prievolės neįvykdymÄ arba netinkamÄ jos įvykdymÄ skolininkui atsiranda pareiga sumokėti delspinigius (CK 6.71 str.). Delspinigiai, kaip sutartinės atsakomybės forma, gali bÅ«ti nustatomi sutartimi arba įstatymu (CK 6.258 str. 1 d.). 2005-12-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytoje atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartyje nurodyta, jog už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai Vyriausybės nustatyta tvarka (sutarties 5.1 punktas).

IeÅ¡kovas nepagrįstai nurodo ir vadovaujasi 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. l d. bei LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija), kadangi jis reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius ir jame nėra numatyta, kad įstatymo taikymo sritis gali bÅ«ti iÅ¡plėsta kitų subjektų, nors ir atliekančių tÄ pačiÄ funkcijÄ (teikiančių komunalines paslaugas ar administruojančių jų teikimÄ ir atsiskaitymÄ ) atžvilgiu.

IeÅ¡kovo įmonė valstybės ar savivaldybės įmonės teisinio statuso neturi (Valstybės ir savivaldybės įmonių įstatymo 2 str.), skaičiuojant delspinigius Å¡io įstatymo nuostatomis ieÅ¡kovas negali vadovautis, todėl reikalavimas priteisti delspinigius atmestinas kaip nepagrįstas.   IÅ¡ atsakovių, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 09 05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos žyminio mokesčio iÅ¡laidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai – 592,00 Lt ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų, 100,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ per antstolį (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).            Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,            n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 9304,88 Lt (devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturis litus 88 ct) įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, 10444,66 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 66 ct) įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-09-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovių D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 296,00 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 52,95 Lt ( penkiasdeÅ¡imt du litus 95 ct) bÅ«tinų iÅ¡laidų. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovės, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jos turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valentukevičiūtė