3d258b55-8f2e-4712-9564-e24fde4dc5ef · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2A-242/2010Procesinio sprendimo kategorijos: 109;    118.5; 121.18 (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 5 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino, Marytės Mitkuvienės ir Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), sekretoriaujant Joanai Tamašauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Snežanai Raižienei, atsakovo atstovams V.

Ž. ir advokatui Pauliui Vaicekauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Estakada“ apeliacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 13 d. sprendimo, kuriuo patenkintas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, civilinėje byloje Nr. 2-1417-259/2009 pagal ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Estakada“ dėl dividendų priteisimo ir nuostolių atlyginimo. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , nustatė:             IeÅ¡kovo E. K. atstovė 2009 m. kovo 16 d. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Estakada“ 200 000 Lt dividendų ir 22 000 Lt nuostolių atlyginimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Bylos nagrinėjimo metu ieškinys buvo palaikomas iš dalies, nes po bylos iškėlimo teisme atsakovas gera valia sumokėjo ieškovui 40 000 Lt dividendų. Ieškinio reikalavimas dėl dividendų priteisimo sumažintas ir prašyta priteisti 160 000 Lt dividendų, o kita ieškinio apimtis nepakeista.              Ieškovas E. K. yra UAB „Estakada“ akcininkas, kuriam priklauso ½ bendrovės akcijų – 226 678 vnt. Likusi ½ dalis (226 678 vnt.) bendrovės akcijų priklauso kitam akcininkui – I.

Ž. . 2007 m. rugsėjo 28 d. UAB „Estakada“ visuotinis akcininkų susirinkimas priėmė sprendimÄ paskirstyti pelnÄ , kurio dalis - 400 000 Lt akcininkų sprendimu buvo skirta dividendams iÅ¡mokėti. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. sprendimu nuspręsta užginčytÄ 2007 m. rugsėjo 28 d. UAB „Estakada“ visuotinį akcininkų susirinkimÄ pripažinti įvykusiu. Kauno apygardos teismas apylinkės teismo sprendimÄ paliko nepakeistÄ , tad jis yra įsiteisėjęs. Pagal Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 60 straipsnio 4 dalį, bendrovė turi iÅ¡mokėti paskirtus dividendus ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo sprendimo paskirstyti pelnÄ priėmimo dienos.

Å iuo atveju prievolės iÅ¡mokėti dividendus terminas skaičiuotinas nuo teismo sprendimo pripažinti 2007 m. rugsėjo 28 d. akcininkų susirinkimÄ Ä¯vykusiu įsiteisėjimo dienos. IÅ¡mokėti ieÅ¡kovui dividendus atsakovas turėjo per vienÄ mėnesį nuo 2008 m. gegužės 21 d. IeÅ¡kovui paskirta dividendų suma sudaro 200 000 Lt. Pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 6 straipsnį, galiojusį nuo 2008 m. gegužės 21 d. iki birželio 21 d., pajamoms iÅ¡ paskirstytojo pelno, t. y. dividendams, buvo taikomas 15 procentų pajamų mokesčio tarifas.

Pagal įstatymÄ iÅ¡ ieÅ¡kovui mokėtinos 200 000 Lt sumos atsakovas privalėjo iÅ¡skaičiuoti ir sumokėti valstybei gyventojų pajamų mokestį - viso 30 000 Lt, o 170 000 Lt iÅ¡mokėti ieÅ¡kovui pinigais. 2008 m. gruodžio 23 d. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymas buvo pakeistas ir nustatytas 20 procentų tarifas, taikytinas pajamoms iÅ¡ paskirstytinojo pelno. IÅ¡mokant ieÅ¡kovui dividendus 2009 metais, bendrovė iÅ¡ ieÅ¡kovui mokėtinos sumos privalės iÅ¡skaičiuoti jau 40 000 Lt dydžio gyventojų pajamų mokestį.

Taigi ieÅ¡kovas gautų 10 000 Lt dividendų mažiau, nei bÅ«tų gavęs, jeigu bendrovė bÅ«tų laiku įvykdžiusi savo prievolę. Be to, atsakovui laiku neįvykdžius prievolės iÅ¡mokėti dividendus, o nuo 2009 m. įsigaliojus Sveikatos draudimo įstatymui, pagal kurį nuo 2009 metais gautų pajamų privaloma mokėti sveikatos draudimo mokestį, sudarantį 6 procentus nuo gautos sumos, ieÅ¡kovas netektų galimybės gauti dar 12 000 Lt dividendų (nuo iÅ¡mokėtinų 200 000 Lt dividendų 6 procentai sudaro 12 000 Lt sumÄ ).

Atsakovui laiku įvykdžius prievolę ir iÅ¡mokėjus dividendus 2008 metais, netektų mokėti sveikatos draudimo mokesčio. Kauno apygardos teismas 2009 m. liepos 13 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai – priteisė ieÅ¡kovui E. K. iÅ¡ atsakovo UAB „Estakada“ 160 000 Lt dividendų, 22 000 Lt nuostoliams atlyginti, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 182 000 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7 440 Lt turėtoms bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.

Teismas iÅ¡dėstė priteistos iÅ¡ UAB „Estakada“ 182 000 Lt sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 6 mėnesiams, iÅ¡ieÅ¡kant ieÅ¡kovui E. K. po 30 333,33 Lt kiekvienÄ mėnesį.Teismas nusprendė, kad reikalavimas dėl 160 000 Lt dividendų iÅ¡mokėjimo ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 160 000 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas. Teismas taip pat laikė pagrįstu ir tenkintinu ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 22 000 Lt sumÄ nuostoliams padengti.

Teismas atmetė atsakovo argumentus, kad jis dividendų akcininkui neiÅ¡mokėjo dėl bÅ«tinojo reikalingumo. Teismas priteistos dividendų ir nuostolių sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡dėstė 6 mėnesių laikotarpiui. Patekinęs ieÅ¡kinį teismas priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo turėtas 7 440 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas UAB „Estakada“ apeliaciniu skundu prašė pakeisti teismo sprendimÄ : priteisti ieÅ¡kovui E. K. iÅ¡ atsakovo UAB „Estakada“ 160 000 Lt dividendų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 160 000 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o likusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo E. K. atstovė atsiliepimu į atsakovo apeliacinį skundÄ prašė atsakovo skundÄ atmesti ir pirmosios instancijos teismo sprendimÄ palikti galioti. Apeliacinės instancijos teismui Å¡alių atstovai pateikė taikos sutartį, įtvirtinančiÄ susitarimÄ dėl teisminio ginčo taikaus iÅ¡sprendimo. Å alių atstovai praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir jos sÄ lygų pagrindu civilinę bylÄ nutraukti. Å alių atstovų pateikta taikos sutartis tvirtintina.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, ginčo Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140, 293, 294 straipsniuose.

Å alių atstovai turi įgalinimus pasiraÅ¡yti ir pateikti tvirtinti taikos sutartį.Teisėjų kolegijos įsitikinimu, taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos dalyvių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje iÅ¡kilusį ginÄÄ . Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Ginčo Å¡alims susitarus taikiai baigti ginÄÄ ir teismui patvirtinus taikos sutartį, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikinamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Ä®statymas numato, kad sudarius taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Taikos sutartyje iÅ¡dėstytas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį ir atsakovo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ . IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 5 440 Lt žyminį mokestį, todėl jam grÄ Å¾intina 4 080 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovas už apeliacinį skundÄ sumokėjo 883 Lt žyminį mokestį, todėl jam grÄ Å¾intina 662,25 Lt žyminio mokesčio.

Ginčo Å¡alys taip pat sutarė, kad atsakovas UAB „Estakada“ atlygina ieÅ¡kovui E. K. jo turėtas advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas - 1 200 Lt bei 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį. Å alių susitarimu laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo nutarties visiÅ¡ko įvykdymo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a :Panaikinti Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 13 d. sprendimÄ .Patvirtinti byloje dalyvaujančių asmenų – ieÅ¡kovo E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) atstovės advokatės Snežanos Raižienės ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Estakada“ (juridinio asmens kodas 134600768, buveinės adresas Ateities pl. 48, Kaune) taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

Uždaroji akcinė bendrovė „Estakada“ akcininkui E. K. priklausančius dividendus – 160 000 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) sumoka lygiomis dalimis per 6 mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo. Uždaroji akcinė bendrovė „Estakada“ atlygina 10 000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) nuostolių E. K. , tai yra kompensuoja nuo 15 iki 20 procentų padidėjusį gyventojų pajamų mokestį, iÅ¡skaičiuojamÄ iÅ¡mokant dividendus.

E. K. atsisako reikalavimo dėl 12 000 Lt (dvylikos tÅ«kstančių litų) nuostolių atlyginimo. E. K. praÅ¡o, o uždaroji akcinė bendrovė „Estakada“ sutinka mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 160 000 Lt dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009 m. kovo 20 d.) iki visiÅ¡ko prievolės pagal Å¡iÄ taikos sutartį įvykdymo. Uždaroji akcinė bendrovė „Estakada“ atlygina E. K. 1 200 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį – 1 360 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų).Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Estakada“ dėl dividendų priteisimo ir nuostolių atlyginimo nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 080 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Gražinti uždarajai akcinei bendrovei „Estakada“ 662,25 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus ir 25 centus) žyminio mokesčio. Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 8 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki Å¡ia teismo nutartimi patvirtintų taikos sutarties sÄ lygų visiÅ¡ko įvykdymo. Teisėjai                                                                                  Konstantinas Gurinas                  Marytė Mitkuvienė                  Gintaras Pečiulis