3d24d4df-d83e-4528-84ee-10cfbd3ef776 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-1457-818/2015Proceso Nr. 4-68-3-00640-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Linai Leščiovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-              n u s t a t ė :           M. L., 2015-01-07, apie 19.00 val., JustiniÅ¡kių-Rygos g., Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,47 promilės girtumas) vairavo automobilį „AUDI Q7“, v/n (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto nuostatas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.M.

L. teismo posėdžio metu dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino, gailisi.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-24020618-15, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-o kuopos 3-o būrio patrulės A. L. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimais, kuriuose jis nurodė sutinkantis su pažeidimais, dėl to labai gailisi, alkotesterio ”Alcotest” 6810 kvito duomenimis, kur nurodyta, kad M.

L. konstatuotas 1.50 promilių girtumas, testas Nr. 0820, alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 1638126, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.M. L. veika atitinka ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 126 str. 1 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,-              n u t a r ė :             p r i p a ž i n t i M.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Miroslavas Gvozdovičius