Legislator Case Law & Legislation
3d23da58-7eb3-434b-9901-e08f59490e72 AI generated

3d23da58-7eb3-434b-9901-e08f59490e72 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 3d23da58-7eb3-434b-9901-e08f59490e72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 2.1; 21.9.9; 21.9.10 teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, ir

Legislator headnote

AI generated

3d23da58-7eb3-434b-9901-e08f59490e72 · Å iaulių apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. ir/ar jos atstovas pagal įstatymÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, kadangi 2021-02-08 buvo informuota, kad teismo procesas vyks raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes dėl Å¡iuo metu Lietuvos Respublikoje (dėl koronaviruso COVID-19 plitimo) paskelbto karantino teismams rekomenduojama bylas nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, byla buvo iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui ir/ar jo atstovui pagal įstatymÄ .

Keywords

AI generated
case of personal hardship unfit notwithstanding health condition unjustified procedural delay right to remain risk of torture plea of constitutional grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių nusižengimų byla

Nr. AN1.-304-1113/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00095-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 2.1; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 10 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, ir

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. ir/ar jos atstovas pagal įstatymÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, kadangi 2021-02-08 buvo informuota, kad teismo procesas vyks raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes dėl Å¡iuo metu Lietuvos Respublikoje (dėl koronaviruso COVID-19 plitimo) paskelbto karantino teismams rekomenduojama bylas nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, byla buvo iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui ir/ar jo atstovui pagal įstatymÄ .

R. P. 2021-01-10 apie 10.13 val. buvo gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su V. S., T. N., D. R., N. B. ir B. D., tokiais savo veiksmai pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1 punkto reikalavimus.

R. P. kaltė įrodoma jos prisipažinimu, pateiktu 2021-01-21 apklausos protokole (b. l. 7–8) ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2–3); Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl karantino sÄ lygų pažeidimo“ (b. l. 5–6); T. N., V. S., N. B., D. R. apklausų protokolais (b. l. 12, 13, 14–15, 16–17) bei kita bylos medžiaga.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog R. P. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog R. P. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. P. yra nepilnametė, savo pajamų ir turto neturi, anksčiau administracine tvarka už tos pačios rūšies nusižengimus nėra bausta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, R. P. skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, kurios dydis kaip nepilnametei, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintinas pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

R. P. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 250 EUR (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam/jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ :

- Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AS „Citadele banka“, Lietuvos filialas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X, arba

- Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, arba

- Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26, arba

- Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS, Lietuvos skyrius, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba

- Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba

- Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22

nurodant pavedime ROIK numerį (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, praÅ¡ymÄ pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Renata Maziliauskienė