3d22ce36-ffff-4063-976c-5591db5e8091 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-734-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00552-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 4 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant K. S., iÅ¡nagrinėjusi K. S. (K. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, gyv. (duomenys neskelbtini), SkaidiÅ¡kių k., Vilniaus r., (deklaruojama gyv. vieta ČiobiÅ¡kio g. 45-67, Vilniuje), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė:

K. S. 2016 m. balandžio 8 d., apie 17:00 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g., vairavo automobilį R. C. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių ir buvo neužsisegęs saugos diržo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 196 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 1 d.

K. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: K. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad transporto priemonę vairavo turėdamas vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ Ukrainos VRM 2010-12-01, diržo nebuvo užsisegęs; administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rintinės 3-čiojo bÅ«rio patrulės suraÅ¡ytu 2016-04-08 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodė jog buvo pastebėtas vairuotojas važiuojantis neužsisegęs saugos diržo, sustabdžius patikrinimui paaiÅ¡kėjo jog jis neturi teisės vairuoti, VÄ® „Regitros“ duomenų bazės informacija, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad K.

S. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių ir buvo neužsisegęs saugos diržo. Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro įsakymo ,,Dėl vairuotojo pažymėjimų išdavimo ir keitimo taisyklių patvirtinimo (2002 m. gruodžio 19, Nr. 588) II skyriaus 25 p. numatyta, kad asmens, kuris gyvena Lietuvoje ne mažiau kaip 185 dienas per kalendorinius metus, jo turimas ne valstybės narės išduotas nacionalinis vairuotojo pažymėjimas laikomas negaliojančiu.

Å is vairuotojo pažymėjimas, jei jame nurodytas galiojimo laikas nepasibaigęs, keičiamas į atitinkamÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , Å¡ių taisyklių 8 punkte nustatyta tvarka iÅ¡laikius teorinį egzaminÄ VÄ® „Regitra“ ir pateikus Å¡ių taisyklių 9.2, 9.3, 9.4, 9.5 punktuose nurodytus dokumentus. Å iuo atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. S. turi laikinÄ jį leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje nuo 2015-06-08. Nustatyta, kad K. S. Lietuvos Respublikoje nėra iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas.

Todėl jo veika suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuota tinkamai pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 1 d. K. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, K. S. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios straipsnio sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: K. S. (K. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 289 eurų baudÄ ;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 28 eurų baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ K. S. paskirti 289 (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16056784677.IÅ¡aiÅ¡kinti K. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vaida Sinkevičienė