3d217ca2-eaf2-42fe-a533-7640d61e7deb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Byla Nr. T-266-304/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23460-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 13 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,          dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksejevienei,          prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei,         nuteistajam S. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų nuteistajam S. P. papildymo.

Teismas, iÅ¡klausęs bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčio organo teikimÄ , iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, n u s t a t ė : S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 ir 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: iki 2018 m. birželio 1 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje; iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. S. P. priežiÅ«rÄ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) vykdo nuo 2017 m. lapkričio 9 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2018 m. lapkričio 7 d.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius Teikimu ir jo atstovė teismo posėdžio metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu siÅ«lė nuteistajam S. P. papildyti probacijos sÄ lygas ir teismo nustatytas pareigas, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui – įpareigoti jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. bei iki probacijos pabaigos nevartoti alkoholio.Nurodė, kad nuteistasis vykdo jam paskirtus įpareigojimus - pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, neiÅ¡vyksta iÅ¡ gyvenamos vietos be probacijos tarnybos žinios, užsiregistravo darbo biržoje, atvyksta individualiam darbui į probacijos tarnybÄ sutartu laiku, administracine tvarka nebaustas, tačiau nors ir atvyko į paskaitÄ UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre apie alkoholio žalÄ , jos neiÅ¡klausė iki galo, nėra kritiÅ¡kas alkoholio vartojimui. 2017 m. gruodžio 12 d.

į probacijos tarnybÄ atvyko bÅ«damas neblaivus. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ 2017 m. lapkričio 20 d. nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika - 65 balai bei didelė rimtos žalos rizika sugyventinei J. V. Pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ 2017 m. liepos 09 d. nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika - 74 balai bei aukÅ¡ta didelės žalos rizika sugyventinei J. V.Atsižvelgiant į tai, kad alkoholio vartojimas S. P. yra bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis- smurtinis elgesys, susijęs su alkjoholio vartojimu, siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros bei atsižvelgiant į paties S. P. norÄ nevartoti alkoholio bei į tai, kad jis nesilakė įpareigojimo: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesudarė sÄ lygų, kad bÅ«tų patikrintas jo blaivumas probacijos skyriaus atstovė mano, kad papildomos probacijos sÄ lygos paskyrimas darys teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir padės užtikrinti jo interesus.Nuteistasis S. P. su teikime iÅ¡vardytomis faktinėmis aplinkybėmis sutiko.Prokurorė JÅ«ratė AroÅ¡ienė prašė teikimÄ tenkinti, nes atsižvelgus į tai, kad ir pati nusikalstama veika buvo padaryta S. P. bÅ«nant neblaiviam, o pradėjus vykdyti jo atžvilgiu probacijÄ jis vėl vartoja alkoholį, todėl manoma, kad papildomai paskyrus jam papildomÄ pareigÄ â€“ įpareigojimÄ nevartoti alkoholi, jam tai padarytų teigiamÄ Ä¯takÄ , terminÄ bÅ«ti namuose, atsižvelgiantį į metų laikÄ â€“ vasarÄ siÅ«lo prailginti nuo 23 val. iki 6 val.

Teikimas tenkintinas.IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistasis 2017 m. lapkričio 20 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas ir individualus darbas numatytas 1 kartÄ per savaitę (asmens bylos 22-44 b. l.). Nuteistasis 2017 m. gruodžio 12 d. į probacijos tarnybÄ atvyko bÅ«damas neblaivus (asmens bylos 55 b. l.).

Atsižvelgiant į administracinių nusižengimų istorijÄ bei probuojamojo socialinius, asmeninius veiksmus, matyti, jog S. P. turi piknaudžiavimo alkoholiu problemÄ (asmens bylos 11-14 b. l.). Siekiant spręsti piknaudžiavimo alkoholiu problemas nuteistasis 2017 m. gruodžio 7 d. dalyvavo paskaitoje “Priklausomybėms Ne”, siųstas individualiam pokalbiui pas gydytojÄ psichiatrÄ S. NaujokÄ (asmens bylos 28 b. l.). Pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ 2018 m. liepos 9 d. nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika - 74 balai bei didelė rimtos žalos rizika sugyventinei J.

V.. IÅ¡ teismo posėdyje pateikto verslo liudijimo matyti, kad S. P. dirba pagal verslo liudijimÄ statybos darbus.        Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ , siekiant individualizuoti probacijos sÄ lygas, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui, tikintis, kad dėl alkoholio vartojimo S. P. rizika pakartotinai nusikalsti yra reali, todėl siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrÄ , yra pagrindas papildyti probacijos sÄ lygÄ â€“ S. P. įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. ir iki probacijos pabaigos nevartoti alkoholio nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : 2018 m. liepos 10 d. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ Nr. T-266 tenkinti.Nuteistajam S. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildyti probacijos sÄ lygas ir teismo nustatytas pareigas, paskirti papildomÄ pareigÄ kuri darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo S. P. jo elgesiui – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ir iki probacijos pabaigos nevartoti alkoholio nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                    Judita StaÅ¡evičienė