2021-06-02 Nr. BB-3390-1-01-1-21367-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3026/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21367-2019-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo P. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžio bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 12 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis P. J. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai nepagrįstai nenustatė, jog nuteistasis savanoriškai pripažino kaltę ir netaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnio nuostatų; teismai neatsižvelgė į anksčiau nuteistojo padarytų veikų skirtingą pobūdį bei skaičių, netinkamai vertino nuteistojo asmenybę; pirmosios instancijos teismas jo parodymus vertino atsietai nuo kitų bylos duomenų visumos, nepateikė motyvų, kodėl vadovavosi ne rašytiniais, bet žodiniais nuteistojo parodymais; apeliacinės instancijos teismas paliko galioti nuosprendį, netinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus, neteisingai vertino jų visumą, padarė formalias, šališkas, neatitinkančias bylos aplinkybių išvadas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti (arba sugriežtinti) bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame pateikiami teiginiai susiję su BK 38 straipsnyje nustatytų sąlygų buvimo vertinimu. Antai kasatorius tvirtina, kad, kitaip nei konstatavo bylą išnagrinėję abiejų instancijų teismai, yra nustatytos visos minėtame straipsnyje nurodytos sąlygos, nes jis kaltu dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino savanoriškai. Tačiau BK 38 straipsnyje įtvirtintos sąlygos yra vertinamojo pobūdžio, šių sąlygų buvimo (nebuvimo) nustatymas iš esmės yra fakto klausimas, o kasacinės instancijos teismas faktų ir įrodymų, šiuo atveju reikšmingų sprendžiant BK 38 straipsnio taikymo klausimą, iš naujo netiria ir nevertina. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, taip pat ar konkrečiu atveju yra sąlygos, numatytos minėtame BK straipsnyje, galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas pritarė pirmosios instancijos teismo išvadoms, kad byloje nenustatyta BK 38 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta sąlyga, pateikdamas pakankamai išsamiai motyvuotus atsakymus į apeliacinio skundo argumentus. Kasatoriaus tvirtinimas, kad apeliacinės instancijos teismas nemotyvuotai atmetė analogiškus apeliacinio skundo argumentus, prieštarauja teismo sprendimo turiniui (nutarties 8-10 punktai).

Taigi teisinių argumentų, kurie patvirtintų teisės taikymo klaidą teismams netaikius įstatymo normų, įtvirtinančių atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, ar teismų galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, kasaciniame skunde nesuformuluota.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo P. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Rima Ažubalytė

Olegas Fedosiukas