3d201e87-ea06-4fc8-81e1-7fbe673e249b · Regionų administracinis teismas

vvvvAdministracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI-2934-609/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01664-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.21(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 2 d.Klaipėda             Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. V., jo atstovui advokatui RamÅ«nui Girevičiui,atsakovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Aidui Å lečkuivieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

V. skundÄ dėl administracinio akto pakeitimo.             Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A. V. skundu, kurį patikslino, praÅ¡o Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko 2016-07-20 įsakymu Nr. 30-TE-704 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo A. V.“ paskirtÄ tarnybinę nuobaudÄ - griežtÄ papeikimÄ - pakeisti Å¡velnesne. Mano, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko 2016-07-20 įsakymu Nr. 30-TE-704 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo A.

V.“ jam paskirta per griežta, neatitinkanti proporcingumo ir protingumo principų bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamos praktikos tarnybinė nuobauda. Pažymi, kad nei anoniminiai skundai, kurių pagrindu buvo pradėtas ginčo tarnybinis patikrinimas, nei pateiktos fotonuotraukos negali patvirtinti tarnybinio nusižengimo padarymo fakto. Teigia, jog neaiÅ¡ku, kuo grindžiama jo tyčinė kaltė. Ginčo tarnybinio patikrinimo metu nesiaiÅ¡kinta aplinkybė, ar galimo tarnybinio nusižengimo padarymo metu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau- VPK) Vieninga pajėgų valdymo sistema veikė tinkamai.Atsakovas Klaipėdos apskrities VPK su skundu nesutinka, praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , nes tarnybinio nusižengimo padarymas įrodytas, tarnybinė nuobauda pareiÅ¡kėjui paskirta tinkamai.

Konstatuojama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2016-07-20 įsakymu Nr. 30-TE-704 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo A. V.“ pareiškėjui A. V. tarnybinė nuobauda- griežtas papeikimas- paskirta už Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 5 straipsnio, Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 07 19 įsakymu Nr. 5-V-673 „Dėl policijos patrulių veiklos instrukcijos patvirtinimo“ patvirtintos Policijos patrulių veiklos instrukcijos (toliau- ir Instrukcija) 20.5 ir 21 punktų bei Klaipėdos apskrities VPK viršininko 2014 12 29 įsakymu Nr. 30-V-1082 patvirtinto Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės antrosios kuopos pirmojo būrio vyriausiojo patrulio pareigybės aprašymo 7.1, 7.3 ir 7.6 punktų pažeidimus.

Tarnybinio patikrinimo išvadoje konstatuota, kad savo veiksmais Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės antrosios kuopos pirmojo būrio vyriausieji patruliai A. V. ir A. Ž. aplaidžiai atliko tarnybines pareigas bei pažeidė darbo drausmę. Pareiškėjas yra Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiasis patrulis – statutinis valstybės tarnautojas, todėl sprendžiant jo drausminės atsakomybės klausimus, taikytinas Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statutas (toliau – ir Statutas), patvirtintas Lietuvos Respublikos 2003 m. balandžio 29 d.

įstatymu Nr. IX-1538 (nuo 2016 07 01 galiojanti akto redakcija). Statutas įtvirtina pagrindinius vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nų atsakomybės principus, nustato skiriamų tarnybinių nuobaudų sÄ raÅ¡Ä , kriterijus, bÅ«tinus nuobaudai skirti, nuobaudų skyrimo terminus ir tvarkÄ , kuri detaliau reglamentuota Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2003 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 1V-308 patvirtintoje Tarnybinių patikrinimų atlikimo bei tarnybinių nuobaudų skyrimo ir panaikinimo tvarkoje (toliau – Tvarka).

Kaip nurodyta Statuto 33 straipsnio 1 dalyje, už tarnybinius nusižengimus skiriamos tarnybinės nuobaudos. Tarnybinė nuobauda skiriama atsižvelgiant į tarnybinį nusižengimÄ padariusio pareigÅ«no kaltę, tarnybinio nusižengimo padarymo priežastis, aplinkybes ir padarinius, į pareigÅ«no veiklÄ iki tarnybinio nusižengimo padarymo, tarnybinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos įstatyme (toliau – Korupcijos prevencijos įstatymas) ar į Lietuvos Respublikos kriminalinės žvalgybos įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka pateiktÄ informacijÄ .

Pagal Korupcijos prevencijos įstatymÄ gauta informacija gali bÅ«ti panaudota skiriant pareigÅ«nui tarnybinę nuobaudÄ tik tuo atveju, kai Å¡i informacija iÅ¡slaptinama teisės aktų nustatyta tvarka. Statuto 33 straipsnio 2 dalyje pažymėta, kad pareigÅ«nui gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ Å¡ių tarnybinių nuobaudų:1) pastaba;

2) papeikimas;

3) griežtas papeikimas;

4) laipsnio pažeminimas viena pakopa;

5) perkėlimas į žemesnes pareigas;

6) atleidimas iš vidaus tarnybos. Tarnybinė nuobauda – atleidimas iš vidaus tarnybos gali būti skiriama už:

1) Å¡io statuto 31 straipsnyje nustatytų pareigÅ«nams taikomų apribojimų pažeidimÄ ;

2) valstybės tarnybÄ diskredituojantį, žmogaus orumÄ Å¾eminantį elgesį ar kitus tiesiogiai žmonių konstitucines teises pažeidžiančius veiksmus;

3) valstybės, tarnybos ar komercinės paslapties atskleidimÄ ;

4) piktnaudžiavimÄ tarnyba ir Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimų pažeidimÄ ;

5) korupcinio pobÅ«džio nusikalstamos veikos požymių turinčiÄ veikÄ , susijusiÄ su tarnybinių pareigų atlikimu, nors už Å¡iÄ veikÄ pareigÅ«nas ir nebuvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn;

6) nebuvimÄ tarnyboje (darbe) be pateisinamos priežasties vienÄ ar daugiau darbo dienų;

7) buvimÄ apsvaigusiam nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų tarnybos (darbo) metu arba ne tarnybos (ne darbo) metu vieÅ¡oje vietoje, kai pareigÅ«no elgesys žeidžia žmogaus orumÄ ir diskredituoja institucijos ar įstaigos autoritetÄ ;

8) tarnybinį nusižengimÄ , jei prieÅ¡ tai pareigÅ«nui nors vienÄ kartÄ per pastaruosius 12 mėnesių buvo taikyta tarnybinė nuobauda – griežtas papeikimas ar griežtesnė nuobauda;

9) įsiteisėjusių teismo sprendimų, susijusių su pareigÅ«no pareigomis ir jų atlikimu, nevykdymÄ (Statuto 33 straipsnio 3 dalis). 2016 06 23 tarnybinio patikrinimo iÅ¡vados Nr. 30-IS-83 „Dėl A. V. ir A. Ž. veiksmų“ (toliau- Tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada) pagrindu tarnybinė nuobauda- griežtas papeikimas- pareiÅ¡kėjui paskirta už tai, kad jis ir Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės antrosios kuopos pirmojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis A. Ž. 2016 05 12, laikotarpiu nuo 3.30 val. iki 4.05 val., tarnybos metu, dirbdami policijos ekipaže „Puma 12“, Klaipėdos rajone, Doviluose, Klaipėdos gatvėje, ties Kulių gatvės sankryža, tarnybiniame, policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), miegojo, tokiu bÅ«du tyčia nusiÅ¡alino nuo 2016 05 11 policijos patruliui- policijos ekipažui „Puma 12“, patrulio tarnybinėje užduotyje numatytų užduočių bei nuo pagrindinių policijos uždavinių vykdymo.

Be to, 2016 05 12, nuo 4.06 val iki 6.00 val., dirbdami policijos ekipaže „Puma 12“,, Klaipėdos rajone, Doviluose, Klaipėdos gatvėje, ties Kulių gatvės sankryža, nuoÅ¡alioje vietoje ilgÄ laikÄ bÅ«dami tarnybiniame automobilyje “Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia nusiÅ¡alino nuo 2016 05 11 policijos patruliui-policijos ekipažui „Puma 12“ tarnybos užduotyje numatytų užduočių bei nuo pagrindinių policijos uždavinių vykdymo. Be to, 2016 05 13, laikotarpyje nuo 4.20 val. iki 5.15 val., tarnybos metu, dirbdami policijos ekipaže „Puma 12“, Gargždų mieste, nuoÅ¡alioje vietoje, esančioje netoli vandens telkinio prie geležinkelio, tarnybiniame policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), miegojo, tokiu bÅ«du tyčia nusiÅ¡alino nuo 2016 05 12 policijos patruliui-policijos ekipažui „Puma 12“ tarnybos užduotyje numatytų užduočių bei pagrindinių policijos uždavinių vykdymo.

Be to, 2016 05 05, dirbdami policijos ekipaže „Puma 12“, Gargždų mieste, Gamyklos g., nuvažiavę į nuoÅ¡aliÄ vietÄ , esančiÄ prie vandens telkinio, nuo 4.43 val. iki 6.19 val., bÅ«dami tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia nusiÅ¡alino nuo 2016 05 04 policijos patruliui-policijos ekipažui „Puma 12“ tarnybos užduotyje numatytų užduočių bei nuo pagrindinių policijos uždavinių vykdymo. 2016 05 12 Klaipėdos apskrities VPK gautame iÅ¡ Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Imuniteto valdybos persiųstame anoniminiame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 05 12, nuo 3.06 val. iki 3.30 val., pastebėti tarnybiniame automobilyje miegantys policijos pareigÅ«nai, kurie užfiksuoti kartu su anoniminiu praneÅ¡imu atsiųstose fotonuotraukose. 2016 05 11 Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės pajėgų iÅ¡dėstymo planas patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2016 05 11 19 val. iki 2016 05 12 7 val. sektoriuje „S-3“, marÅ¡rute Priekulė, Gargždai, sodininkų bendrija „Dituva“, Dovilai policijos ekipaže „Puma 12“ su tarnybiniu automobiliu „Škoda Oktavia“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dirbo policijos pareigÅ«nai A.

V. ir A. Ž.. 2016 05 11 patrulio tarnybos užduotyje nurodyta, kad nuo 19 val. iki 7 val. sektoriuje Nr. 3,4 „Gargždų“, „Priekulės“, maršrute 12 AP „Gargždai“, 10AP „Priekulė“ dirbo policijos ekipažas „Puma 12“, kuriam nuo 2.55 val. iki 3.30 val. Doviluose, nuo 3.40 val. iki 4.15 val. Gargžduose, nuo 4.25 val. iki 5 val. Vėžaičiuose, nuo 5.10 val. iki 5.50 val. Gargžduose buvo numatyta užduotis stabdyti transporto priemones, siekiant užkirsti akcizais apmokestinamų prekių apyvartos pažeidimus ir grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Vieningų pajėgų valdymo sistemoje pajėgų vieneto- policijos ekipažo „R Puma 12“, pagal automobilinės radijo stoties marÅ¡ruto istorijos duomenis nustatyta, kad 2016 05 12 nuo 2.59 val. iki 6.01 val. ekipažas „Puma 12“ stovėjo Doviluose, iÅ¡ Klaipėdos gatvės (netoli Kulių gatvės sankryžos) pasukęs į Å¡alikelę. Užfiksuotas stovėjimo laikas 3 val. 1 min. 32 sek.. Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus žurnalo įraÅ¡ai, atlikti 2016 m. gegužės 11-12 d., patvirtina, kad duomenų apie poilsio laiko suteikimÄ ekipažui „Puma 12“ nėra.

Policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas 2016 05 27 gautas anoniminis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Gargždų karjeruose, prie traukinių bėgių, gegužės mėnesio viduryje, anksti ryte pastebėti tarnybiniame automobilyje miegantys policininkai, kurie užfiksuoti kartu su anoniminiu pranešimu atsiųstose fotonuotraukose.Pagal 2016 05 04 patrulio užduotį nuo 19 val. iki 7 val. sektoriuje Nr. 3,4 „Gargždų“, „Priekulės“, maršrute 12 AP „Gargždai“, 10AP „Priekulė“ dirbo policijos ekipažas „Puma 12“, kuriam nuo 4.20 val. iki 5.30 val.

Gargžduose, nuo 5.45 val. iki 6.30 val. Vėžaičiuose buvo numatytos užduotys- nelegalios akcizais apmokestinamų prekių apyvartos ir Kelių eismo taisyklių pažeidimų kontrolė. Vieningų pajėgų valdymo sistemoje pajėgų vieneto- policijos ekipažo „Puma 12“, pagal automobilinės radijo stoties maršruto istorijos duomenis nustatyta, kad 2016 05 05, nuo 4.43 val. iki 6.19 val. policijos ekipažas „Puma 12“ stovėjo Gargžduose, iš Gamyklos gatvės pasukus į šalikelę, netoliese vandens telkinio.

Stovėjimo laikas 1 val. 36 min. 37 sek.. Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus žurnalo įraÅ¡ai, atlikti 2016 m. gegužės 4-5 d., patvirtina, kad ekipažui „Puma 12“ suteiktas poilsio laikas nuo 1.45 val..Pagal 2016 05 12 Klaipėdos apskrities VPK pajėgų iÅ¡dėstymo planÄ laikotarpiu nuo 2016 05 12 19 val. iki 2016 05 13, 7 val. sektoriuje S-4, marÅ¡rute Gargždai, Dovilai, policijos ekipaže „Puma 12“, su tarnybiniu automobiliu „Škoda Oktavia“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dirbo policijos pareigÅ«nai A.

V. ir A. Ž.. 2016 05 12 patrulio tarnybos užduotyje nurodyta, kad nuo 19 val iki 7 val., sektoriuje Nr. 4 „Gargždai“, maršrute 12 „Gargždai“ dirbo policijos ekipažas „Puma 12“, kuriam nuo 2.30 val. iki 4.30 val. Vaiteliuose, nuo 4.30 val. iki 6.30 val. Gargždų mieste, Vingio gatvėje 4,6, Kvietimų gatvėje 2,26,28,30, P. Cvirkos gatvėje 25, Kranto gatvėje 3, Žemaitės gatvėje 23, Melioratorių gatvėje 16 buvo numatyta užduotis viešosios tvarkos ir nusikalstamų veikų užkardymas.

Vieningų pajėgų valdymo sistemoje pajėgų vieneto- policijos ekipažo „Puma 12“, pagal automobilinės radijo stoties marÅ¡ruto istorijos duomenis nustatyta, kad 2016 05 13 4.15 val. policijos ekipažas „Puma 12“ parvažiavo iÅ¡ Vaitelių kaimo į Gargždų miestÄ , važiavo Dariaus ir Girėno gatve, pasuko žvyrkeliu link vandens telkinio, 4.20 val. sustojo ir stovėjo iki 5.15 val., po to nuvažiavo į Gargždų mieste esančiÄ Gamyklos gatvę. Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus žurnalo įraÅ¡ai, atlikti 2016 m. gegužės 12-13 d., patvirtina, kad duomenų apie poilsio laiko suteikimÄ ekipažui „Puma 12“ nėra.Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. liepos 19 d.

įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos Policijos patrulių veiklos instrukcijos (toliau- Instrukcija) 20.5 punkte nurodyta, kad policijos patruliui tarnybos metu draudžiama miegoti, 20.7 punkte- draudžiama be tarnybinio bÅ«tinumo bÅ«ti stovinčiame tarnybiniame automobilyje, iÅ¡skyrus iÅ¡imtinius atvejus, kai yra ypač nepalankios, ekstremalios oro sÄ lygos ar vykdomas nevieÅ¡as patruliavimas, 21 punkte reglamentuotos policijos patrulių, patruliuojančių sektoriuje, marÅ¡rute ar poste, pareigos. Klaipėdos apskrities VPK virÅ¡ininko 2014 12 29 įsakymu Nr. 30-V-1082 patvirtinto Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės antrosios kuopos pirmojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio pareigybės apraÅ¡ymo (toliau- ir ApraÅ¡ymas) 7 dalyje reglamentuotos Å¡ias pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijos.

Apibendrinus iÅ¡dėstytÄ teisinį reglamentavimÄ matyti, jog teisės aktuose detaliai iÅ¡dėstytos policijos patrulio funkcijos bei draudžiami veiksmai, garantuojantys Å¡ių funkcijų įgyvendinimÄ . Ä®vertinus tai, kas nustatyta, matyti, jog tarnybinio patikrinimo metu iÅ¡ esmės pasitvirtino anoniminiuose praneÅ¡imuose pateikta informacija, todėl darytina iÅ¡vada, jog yra įrodyta, kad savo veiksmais pareiÅ¡kėjas pažeidė Instrukcijos 20.5, 20.7, 21 punktus, kurie yra Klaipėdos apskrities VPK virÅ¡ininko 2014 12 29 įsakymu Nr. 30-V-1082 patvirtinto Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės antrosios kuopos pirmojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio pareigybės apraÅ¡ymo 7.1, 7.3 ir 7.6 punktuose numatytų funkcijų įgyvendinimo garantas.

PareiÅ¡kėjo teiginys, jog tarnybiniame automobilyje užsnÅ«sti jis galėjo dėl didelio nuovargio, Instrukcijos 20.5 punkte reglamentuoto pažeidimo konstatavimui teisinės reikÅ¡mės neturi, nes Instrukcijos 20.7 punkte įtvirtintas draudimas be tarnybinio bÅ«tinumo bÅ«ti stovinčiame tarnybiniame automobilyje, iÅ¡skyrus iÅ¡imtinius atvejus, kai yra ypač nepalankios, ekstremalios oro sÄ lygos ar vykdomas nevieÅ¡as patruliavimas. Toks pareiÅ¡kėjo teiginys tik patvirtina, kad jis sÄ moningai pasirinko tokį pareigÅ«nui draudžiamÄ elgesio modelį.

 Vieningų pajėgų sistemos vieneto „R Puma 12“ marÅ¡ruto istorija iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Vieningų pajėgų sistemos ir teismo posėdžio metu liudytoju apklausto Klaipėdos apskrities VPK Informatikos ir ryÅ¡ių skyriaus virÅ¡ininko Ž. M. parodymais paneigtas pareiÅ¡kėjo aiÅ¡kinimas apie ginčo laikotarpiu galėjusius bÅ«ti Vieningų pajėgų valdymo sistemos gedimus. Tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada iÅ¡ esmės atitinka Tvarkos 20 punkte numatytus reikalavimus, tarnybinis patikrinimas atliktas iÅ¡samiai, visapusiÅ¡kai įvertintos visos tarnybinei atsakomybei kilti reikÅ¡mingos aplinkybės bei tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoje konstatuotas tarnybinis nusižengimas pagrįstas įrodymais, nurodant visas Tvarkos 20 punkte įtvirtintas aplinkybes.Tarnybiniai nusižengimai vertinami ir tarnybinės nuobaudos už juos yra skiriamos atsižvelgiant į kiekvienu konkrečiu atveju nustatytų aplinkybių visumÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A146-1366/2009).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, yra konstatavęs, jog nagrinėjant administracines bylas dėl tarnybinių (drausminių) nuobaudų paskyrimo pagrįstumo ir teisėtumo, teismine tvarka kiekvienu konkrečiu atveju yra bÅ«tina patikrinti ir įvertinti paskirtos tarnybinės nuobaudos atitikimÄ bendriesiems tarnybinių (drausminių) nuobaudų skyrimo principams (įskaitant nuobaudos tikslingumo ir veiksmingumo) bei teisingumo ir protingumo kriterijams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. kovo 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A11-319/2007; 2012 m. liepos 5 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A520-1838/2012 ).

Teismas Å¡velnina paskirtÄ tarnybinę nuobaudÄ , jei paskirtoji nuobauda pareiÅ¡kėjui yra aiÅ¡kiai per griežta bei bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus jam Å¡velnesnę nuobaudÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A438-649/2013). Tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad pareiÅ¡kėjo tarnybos stažas 16 metų ir 7 mėnesiai, jis charakterizuojamas teigiamai, skatintas 4 kartus, galiojančių tarnybinių nuobaudų neturi.

Nors tarnybinio nusižengimo faktas laikytinas įrodytu, įvertinus pareiÅ¡kėjo veiklÄ iki nusižengimo padarymo, aplinkybę, jog iÅ¡ esmės pareiÅ¡kėjo padarytas tarnybinis nusižengimas realių pasekmių nesukėlė, darytina iÅ¡vada, jog ginčijamu įsakymu paskirta tarnybinė nuobauda yra per griežta, nes manytina, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, pareiÅ¡kėjui paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ , todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko 2016-07-20 įsakymas Nr. 30-TE-704 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo A.

V.“ keistinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84-87 straipsniais, 88 straipsnio 2 punktu teismasn u s p r e n d ž i a:           skundÄ patenkinti visiÅ¡kai.            Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko 2016-07-20 įsakymu Nr. 30-TE-704 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo A. V.“ A. V. paskirtÄ tarnybinę nuobaudÄ - griežtÄ papeikimÄ - pakeisti į tarnybinę nuobaudÄ - papeikimÄ .

           Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                       Eglė Kiaurakytė                                                                              Â