3d1eac8b-43cd-404e-895b-9ea6addb9c0f · Å iaulių apylinkės teismas

                 ATP byla Nr. A2.6.-2144-899/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01659-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., iÅ¡nagrinėjęs S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Å iaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :S. S. 2016 m. gegužės 15 d. apie 19.15 val.

Å iauliuose, V. gatvėje, vairavo transporto priemonę - mopedÄ â€žPeugeot Speedfight“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti, kai teisės nėra įgijęs.Teisme S. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad S. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigÅ«nų R.

M. ir G. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.S. S. vairavo motorolerį neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį. Skirdamas S. S. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. S. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria S. S. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teismas n u t a r ė : S. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Paskirtos 289 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 57,80 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 80 euro centų), skaičiuojant nuo 2016 m. gegužės 30 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                            Bronius VinciÅ«nas