3d1e64a8-49cc-4a8a-8a5b-4f70da1a4397 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1346-1118/2022 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00100-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Žemgulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys M.

K., S. K., antstolė E. M., „OU Aktiva Finants“, UAB „Akmenės vandenys“, VÅ¡Ä® „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“. Teismas nustatė: teisme gautas pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ praÅ¡ymas pripažinti, kad skolininkei M. K. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jos sutuoktinio S. K. gaunamų pajamų įmonėje UAB (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodoma, kad pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2020 m. sausio 24 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-911-1112/2020, antstolės E. M. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/20/00614 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.

K., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Akmenės energija“ naudai. 2022 m. vasario 28 d. pareiÅ¡kėja gavo antstolės E. M. patvarkymÄ Nr. Sl-13147, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė M. K. skolų nemoka, todėl areÅ¡tuotas santuokoje įgytas turtas – ½ sutuoktinio S. K., gim. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio dalis, gaunama įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) Teismas k o n s t a t u o j a:

PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje skolininkės M. K. atžvilgiu yra užvestos 6 (Å¡eÅ¡ios) vykdomosios bylos dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojų UAB „Akmenės energija“, „OU Aktiva Finants“, UAB „Akmenės vandenys“, VÅ¡Ä® „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“, naudai, iÅ¡ kurių dvi vykdomosios bylos, t. y. Nr. 0009/19/01683 užvesta pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2020 m. sausio 24 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-911-1112/2020 dėl 371,74 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir Nr. 0009/20/00614 užvesta pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2020 m./ sausio 24 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-911-1112/2020 dėl 343,80 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Akmenės energija“ naudai.

IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0009/19/01683 esančių duomenų nustatyta, kad antstolei E. M. nustačius, kad skolininkė niekur nedirba, nekilnojamojo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, tačiau skolininkės sutuoktinis S. K. dirba ir gauna darbo užmokestį iÅ¡ įmonės UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. sausio 20 d. patvarkymu Nr. 0009/19/01683/Sl-4069, areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) – ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir iÅ¡siuntė skolininkui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko, ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formÄ , kuri įteikta skolininkui, ir kuriÄ skolininkas turėjo užpildyti ir pateikti antstolei, tačiau jos nepateikė.

Skolininkei per antstolės nustatytÄ terminÄ nepateikus minėtame patvarkyme nurodytų duomenų, 2022 m. vasario 28 d. patvarkymu Nr. Sl-13147 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ , pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (iÅ¡skyrus tÄ dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas), ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje.

Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas yra vykdomas iÅ¡ skolininkės M. K., kuri yra sudariusi santuokÄ su suinteresuotu asmeniu S. K.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai M. K. ir S. K. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Taip pat, iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad S. K. dirba ir gauna darbo užmokestį UAB (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinių vardu įgytas turtas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių M.

K. ir S. K. bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kad skolininkės M. K. ir suinteresuoto asmens S. K. santuoka būtų nutraukta, taip pat jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkei M. K. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. K. priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto, tai yra sutuoktinio S. K. gaunamo darbo užmokesčio iš įmonės UAB (duomenys neskelbtini) (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis areÅ¡tuoto skolininkės M. K. sutuoktinio S. K. darbo užmokesčio, gaunamo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/19/01683 ir Nr. 0009/20/00614 grÄ Å¾inti antstolei E. M..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja JÅ«ratė Žemgulienė