3d1e4cb3-9955-41fc-985e-247a5065ef4e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-60-314/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03553-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 2.10.1.4.;(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Antano Baranausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-03553-16 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeM. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, UAB „T.“ direktorius, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 1 d. 5 MGL (650,00 litų) bauda, 2013-05-27 bauda sumokėta;

2) Kauno apygardos teismo 2014-11-05 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 2 d., 24 str. 4 d. ir 199 str. 1 d. subendrinta 148 MGL (5572 eurų) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : M. J. 2016 m. sausio 22 d. apie 23.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,44 promilių girtumas), muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė žmogui - Å¡eimos nariui (motinai) D.

J. fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo, o bÅ«tent, minėto namo kieme sudavė motinai D. J. ranka vienÄ smÅ«gį į veidÄ , ko pasėkoje D. J. nugriuvo ant žemės, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėto namo katilinės patalpoje sudavė motinai D. J. ranka ne mažiau penkis smÅ«gius į galvos sritį, tuo nukentėjusiajai D. J. sukeldamas fizinį skausmÄ ir padarydamas sužalojimÄ - poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio žasto srityje, kuris kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.M.

J. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. sausio 22 d. apie 23 val. 00 min., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį motinai D. J. į veidÄ . Tęsiantis konfliktui, minėto gyvenamojo namo katilinėje sudavė rankos kumščiu dar apie penkis smÅ«gius motinai D. J. į galvos sritį. Ä®vykio metu buvo neblaivus. Pripažįsta, jog savo veiksmais galėjo nežymiai sužaloti motinÄ . Su D. J. susitaikė, jai padarytÄ Å¾alÄ atlygino. (b. l. 66-68).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga, nukentėjusiosios parodymais.Nukentėjusioji D.

J. parodė, jog 2016 m. sausio 22 d. apie 23 val. 00 min., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, neblaivus sÅ«nus M. J. rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Tęsiantis konfliktui, minėto gyvenamojo namo katilinėje sÅ«nus jai sudavė rankos kumščiu dar penkis smÅ«gius į galvos sritį. Ä®vykio metu sÅ«nus buvo neblaivus. Po įvykio su sÅ«numi susitaikė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 27-29; 32;).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto iÅ¡vados Nr. G 140/2016 (06) matyti, kad D.

J. nustatyta poodinė kraujosruva deÅ¡inio žasto srityje. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas kieto buko daikto poveikyje galimai užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padaryto sužalojimo pasėkoje D. J. galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 21).IÅ¡ 2016-01-23 Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK vyr. patrulio D. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2016-01-23 apie 00.07 val. iÅ¡ Alytaus VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) vyksta nesutarimai Å¡eimoje.

Atvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad konflikto metu tarp motinos D. J. ir sÅ«naus M. J., pastarasis ranka sudavė smÅ«gį motinai D. J. į veidÄ , matėsi kraujas ant lÅ«pų (b. l. 4-7).IÅ¡ M. J. blaivumo patikrinimo Nr. 615 matyti, kad 2016-01-23 00.40 val. jam nustatytas 2,44 prom. girtumas (b. l. 35).Teismas, įvertinęs aptartus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad M. J. 2016 m. sausio 22 d. apie 23.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,44 promilių girtumas), sudavė motinai D.

J. ranka vienÄ smÅ«gį į veidÄ , ko pasėkoje D. J. nugriuvo ant žemės, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėto namo katilinės patalpoje sudavė motinai D. J. ranka ne mažiau penkis smÅ«gius į galvos sritį, tuo nukentėjusiajai D. J. sukeldamas fizinį skausmÄ ir padarydamas sužalojimÄ - poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio žasto srityje, kuris kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.Veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytos veikos sudėtį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 80-81). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes.

Padarytas vienas baigtas, tyčinis, nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad inkriminuojamÄ nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 90-92, 109-115), Druskininkų PSPC psichikos sveikatos skyriuje į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 84), dirba UAB „T.“ (b. l. 88).

Dėl aptarto teismas sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu, nes prokuroro siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus baudžiamajame kodekse.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į siektinus prevencinius ir auklėjamus bausmės tikslus, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, prokuroro pareiÅ¡kime nurodyto dydžio. Kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas, sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis nuo 2016 m. sausio 23 d. 00.20 val. iki 2016 m. sausio 24 d. 14.32 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 40-41, 78-79), todėl vadovaujantis BK 66 str. 1 d., Å¡is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. Kaltinamajam M. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ , nesilankyti name, esančiame GailiÅ«nų g. 12, GailiÅ«nų k., Druskininkų sav., pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. J. skirti – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 148 MGL (5 572 Eur) bauda, ir skirti M.

J. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 148 MGL (5 572 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti M. J. iÅ¡bÅ«tÄ laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. sausio 23 d. 00.20 val. iki 2016 m. sausio 24 d. 14.32 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ , nesilankyti name, esančiame (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                Antanas Šeštokas