Legislator Case Law & Legislation
3d1d698b-1748-491d-9cba-19fa3d508e52 AI generated

3d1d698b-1748-491d-9cba-19fa3d508e52 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3d1d698b-1748-491d-9cba-19fa3d508e52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų R. I. ir A. S. I. ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo.Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydami priteisti jiems iÅ¡ atsakovo 648,02 EUR žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

3d1d698b-1748-491d-9cba-19fa3d508e52 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje (e. b. l. 6 – 7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. e2-14243-820/2017                                               Proceso Nr. 2-68-3-08041-2017-2                               Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.6.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų R. I. ir A. S. I. ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo.Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydami priteisti jiems iÅ¡ atsakovo 648,02 EUR žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 23 d. iÅ¡ atsakovui priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pradėjo lašėti vanduo. Dėl prasiskverbusio vandens buvo apgadintas ieÅ¡kovas priklausantis turtas. Atsakovas neatlygino ieÅ¡kovams padarytos žalos, todėl privalo atlyginti 648,02 EUR patirtÄ Å¾alÄ . Kadangi atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovais, remdamiesi Å¡iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovai praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2017 m. gegužės 3 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovai prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2017 m. gegužės 3 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje (e. b. l. 6 – 7).

Atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas (e. b. l. 8). IÅ¡ atsakovui priklausančio buto 2016 m. gruodžio 23 d. buto užlietas ieÅ¡kovams priklausantis (e. b. l. 9). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų neteisėtų veiksmų.CK 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal bendras civilinės atsakomybės sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina: žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246 str. – 6.249 str.). IeÅ¡kovai patyrę už sugadintÄ turtÄ 648,02 EUR žalÄ (e. b. l. 10 – 30), turi teisę reikalauti atlyginti jÄ iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės padaryta žala.

Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo apgadintas dėl atsakovo neteisėtų veiksmų (nesugebėjimo naudotis savo turtu taip, kad nebÅ«tų padaroma žalos kitiems asmenims), todėl ieÅ¡kovams atsiranda reikalavimo teisė į atsakovÄ dėl padarytos žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo deliktinei atsakomybei atsirasti (CK 6.263, 6.266 str.). IeÅ¡kovai siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl padarytos žalos atlyginimo (e. b. l. 31, 32).

Iki sprendimo už akių priėmimo duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovais bÅ«tų pilnai atsiskaitęs, byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovų reikalavimas pagrįstas ir tenkintas, ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovo priteistinas 648,02 EUR nuostolių atlyginimas (CK 6.249 str., 6.263 str., 6.266 str.). CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (648,02 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Ieškovų patirtos bylinėjimosi išlaidos – 501 EUR (e. b. l. 59 - 62). Patenkinus ieškinį, ieškovų patirtos bylinėjimosi išlaidos – 501 EUR priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).             Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4,17 EUR, kurios priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 92 str.). Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 259, 262, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: tenkinti ieškinį.Priteisti ieškovams R.

I. (gim. (duomenys neskelbtini) ir A. S. I. (gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 648,02 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 2 euro centus) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 648,02 EUR (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 2 euro centų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 501 EUR (penkis Å¡imtus vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 4,17 EUR (keturis eurus ir 17 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaidas Pajeda