3d1d698b-1748-491d-9cba-19fa3d508e52 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužÄs 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas Pajeda,teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų R. I. ir A. S. I. ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dÄl žalos atlyginimo priteisimo.Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovai kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydami priteisti jiems iÅ¡ atsakovo 648,02 EUR žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated3d1d698b-1748-491d-9cba-19fa3d508e52 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovams nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje (e. b. l. 6 â 7).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                        CivilinÄ byla Nr. e2-14243-820/2017                                               Proceso Nr. 2-68-3-08041-2017-2                               Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.6.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužÄs 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas Pajeda,teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų R. I. ir A. S. I. ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dÄl žalos atlyginimo priteisimo.Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovai kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydami priteisti jiems iÅ¡ atsakovo 648,02 EUR žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 23 d. iÅ¡ atsakovui priklausanÄio buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pradÄjo laÅ¡Äti vanduo. DÄl prasiskverbusio vandens buvo apgadintas ieÅ¡kovas priklausantis turtas. Atsakovas neatlygino ieÅ¡kovams padarytos žalos, todÄl privalo atlyginti 648,02 EUR patirtÄ Å¾alÄ . Kadangi atsakovas neatsiskaitÄ su ieÅ¡kovais, remdamiesi Å¡iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovai praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2017 m. gegužÄs 3 d.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovai praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2017 m. gegužÄs 3 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovams nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje (e. b. l. 6 â 7).
Atsakovas yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas (e. b. l. 8). IÅ¡ atsakovui priklausanÄio buto 2016 m. gruodžio 23 d. buto užlietas ieÅ¡kovams priklausantis (e. b. l. 9). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turÄtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavÄs, jeigu nebÅ«tų neteisÄtų veiksmų.CK 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.
ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais â ir neturtinÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal bendras civilinÄs atsakomybÄs sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina: žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisÄs pažeidÄjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisÄs pažeidÄjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltÄ (CK 6.246 str. â 6.249 str.). IeÅ¡kovai patyrÄ už sugadintÄ turtÄ 648,02 EUR žalÄ (e. b. l. 10 â 30), turi teisÄ reikalauti atlyginti jÄ iÅ¡ asmens, dÄl kurio kaltÄs padaryta žala.
Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo apgadintas dÄl atsakovo neteisÄtų veiksmų (nesugebÄjimo naudotis savo turtu taip, kad nebÅ«tų padaroma žalos kitiems asmenims), todÄl ieÅ¡kovams atsiranda reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ dÄl padarytos žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo deliktinei atsakomybei atsirasti (CK 6.263, 6.266 str.). IeÅ¡kovai siuntÄ atsakovui pretenzijÄ dÄl padarytos žalos atlyginimo (e. b. l. 31, 32).
Iki sprendimo už akių priÄmimo duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovais bÅ«tų pilnai atsiskaitÄs, byloje nÄra (CPK 178 str.), todÄl ieÅ¡kovų reikalavimas pagrįstas ir tenkintas, ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovo priteistinas 648,02 EUR nuostolių atlyginimas (CK 6.249 str., 6.263 str., 6.266 str.). CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs procesinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (648,02 EUR) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
             IeÅ¡kovų patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 501 EUR (e. b. l. 59 - 62). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovų patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 501 EUR priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).             ValstybÄs patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4,17 EUR, kurios priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 92 str.). Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 259, 262, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovams R.
I. (gim. (duomenys neskelbtini) ir A. S. I. (gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 648,02 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 2 euro centus) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos â 648,02 EUR (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 2 euro centų) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 501 EUR (penkis Å¡imtus vienÄ eurÄ ) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 4,17 EUR (keturis eurus ir 17 euro centų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 âSwedbankâ, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.
SumokÄjus bylinÄjimosi iÅ¡laidas valstybÄs naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                              Vaidas Pajeda