3d1ce932-3185-4e5e-aadc-7b56e862fdae · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2034-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01753-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.;2.9.2.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. M., bÅ«dama bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , 2015 m. lapkričio 12 d. apie 09.20 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 28 pakelius cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis: 14 pakelių cigarečių „Minsk“, kurių vertė 32,90 Eur, 6 pakelius cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė 17,22 Eur, ir 8 pakelius cigarečių „Fest“, kurių vertė 18,80 Eur, bendra cigarečių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 68,92 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.R.

M. pripažino padariusi pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad laikė namuose baltarusiÅ¡kas cigaretes, kurias pirko 2015 m. lapkričio pradžioje Alytaus m. turgavietėje. Cigaretes pirko savo asmeninėm reikmėm, nes abu su vyru yra rÅ«kantys. Žinojo, kad įstatymas draudžia laikyti cigaretes, nepaženklintas lietuviÅ¡komis banderolėmis, kadangi 2015 m. liepos mėnesį buvo nubausta pinigine bauda už baltarusiÅ¡kų cigarečių įgijimÄ ir laikymÄ . Pakartotinai nusižengė, nes baltarusiÅ¡kos cigaretės palyginti su lietuviÅ¡komis yra žymiai pigesnės, todėl tik tokias ir teiÅ¡gali nusipirkti.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė skirti minimaliÄ baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes turtinė padėtis sunki – ji nedirba, registruota darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių.Tai, kad R. M. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes - 28 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais - patvirtina ir kiti bylos įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no R.

T. tarnybiniai praneÅ¡imai, cigarečių paėmimo protokolas, pažyma apie cigarečių muitinę vertę, cigarečių ataskaita, praneÅ¡imas apie sulaikytas prekes, kvitas, raÅ¡ytinis R. M. paaiÅ¡kinimas. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklių) 3.1.2 p. nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių (ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių), jeigu jų kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių (2013 08 27 įsakymo Nr. 4-759 red.); pagal Taisyklių 3.2.2 p. galima laikyti didesnį kiekį cigarečių, jeigu vienos rÅ«Å¡ies (pavadinimo) cigarečių yra ne daugiau kaip 2 pakeliai.

R. M. laikė didesnį cigarečių kiekį, nei leistina, taigi, ji pažeidė Taisyklių 3.1.2 p. ir 3.2.2 p. reikalavimus. Pagal Muitinės departamento pateiktus duomenis apie sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimÄ , R. M. neteisėtai laikytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 68,92 Eur, t. y. nevirÅ¡ija 2 MGL dydžio sumos, tokio kiekio akcizais apmokestinamų prekių laikymas atitinka ATPK 1632 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.

IÅ¡ pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad R. M. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-07-01 nutarimu nubausta administracine nuobauda pagal ATPK 1632 str. 2 d., nutarimas įsiteisėjęs, nuobauda galiojanti. Ä®vertinus tai, kad R. M. padarė ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ bÅ«dama bausta administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , jos veiksmai atitinka ATPK 1632 str. 6 d. numatyto pažeidimo požymius. Administracinio teisės pažeidimo protokole R.

M. padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 1632 str. 7 d. Å i teisės norma numato atsakomybę baustam pagal ATPK 1632 str. 2, 3, 4, 5, 6 ar 7 dalis asmeniui už akcizais apmokestinamų prekių neteisėtÄ Ä¯sigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ naudojimÄ ar realizavimÄ , kai Å¡ių prekių vertė virÅ¡ija 2 MGL. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad R. M. neteisėtai laikė 14 pakelių cigarečių „Minsk“, bÅ«tent tokio pavadinimo cigaretės paimtos iÅ¡ R. M.. Pagal Muitinės departamento teikiamÄ informacijÄ apie cigarečių muitinę vertę vieno pakelio cigarečių „Minsk“ vertė yra 2,35 Eur (b. l. 13), o ne 2,87 Eur, kaip nurodoma policijos praneÅ¡ime apie sulaikytas prekes (b. l. 18).

Taigi, 14 pakelių cigarečių „Minsk‘ vertė yra 32,90 Eur. Tokiu bÅ«du, R. M. neteisėtai laikytų cigarečių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 68,92 Eur, o ne 76,20 Eur, kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, t. y. mažesnė nei 2 MGL, todėl vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. nuostatomis, R. M. veiksmai perkvalifikuojami iÅ¡ ATPK 1632 str. 7 d. į 1632 str. 6 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, neteisėtai laikytų prekių (cigarečių) kiekį, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamos R.

M. asmenybę. R. M. laikė 28 pakelius cigarečių, kurių vertė labai nedaug virÅ¡ija 2 MGL dydžio sumÄ . Ji dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. M. nedirba, registruota darbo biržoje, nedarbo draudimo iÅ¡mokų negauna. Pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojama teigiamai. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - prekių (cigarečių) konfiskavimas.Pagal ATPK 313 str. 3 d. nuostatas pareigÅ«nas (organas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

R. M., raÅ¡tu pateikusi praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, prašė atsižvelgti į jos sunkiÄ turtinę padėtį ir leisti mokėti baudÄ dalimis. Byloje nustatyta, kad R. M. nedirba, turto neturi. ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimali bauda yra 5792 Eur. Ä®vertinus baudos dydį ir R. M. turtinę padėtį, pripažintina, kad dėl sunkios turtinės padėties R. M. neiÅ¡gali sumokėti visÄ baudÄ ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todėl paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per 24 mėnesių laikotarpį.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teisėja n u t a r i a :

R. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., skirti 5792 Eur (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ su 14 pakelių cigarečių „Minsk“, 6 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 8 pakelių cigarečių „Fest“, iÅ¡ viso 28 pakelių cigarečių, saugomų Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje pagal 2015-11-17 kvitÄ serija AVPK Nr. 000312, konfiskavimu.R. M. paskirtos 5792 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 24 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėjÄ per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos sumokėti 272 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus), po to kas mėnesį mokėti po 240 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, bylos Nr. A2.8.-2034-297/2015, administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 15053319875.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .