3d1c670e-aa08-43e2-af26-e96b612c4c31 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-4363-853/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03509-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.2; 3.4.5.11(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. K. skundÄ dėl antstolės E. M. veiksmų, n u s t a t ė : skolininkas V. K. kreipėsi į antstolę, su skundu dėl antstolės E. M. veiksmų vykdomosiose bylose:

Nr. 0009/07/01418; Nr. 0009/07/01419; Nr. 0009/07/01696; Nr. 0009/07/01697; Nr. 0009/07/02253; Nr. 0009/12/02689; Nr. 0009/12/04332; Nr. 0009/13/00335; Nr. 0009/13/03478; Nr. 0009/14/02086; Nr. 0009/14/05286; Nr. 0009/16/01246 ir Nr. 0009/17/00045 dėl 2017 m. liepos 27 d. patvarkymų vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje ir iÅ¡skaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grÄ Å¾inimo. Antstolė E. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510-513 ir 613 straipsniuose numatytais reikalavimais iÅ¡nagrinėjo skolininko skundÄ , 2017 m. gruodžio 5 d. patvarkymu Nr. S3g-66631 atsisakė skundÄ tenkinti, nustačiusi, jog skundas nepagrįstas bei pareiÅ¡kėjo skundÄ ir vykdomÄ sias bylas perdavė Mažeikių rajono apylinkės teismui.Skundas netenkintinas.Vykdomajam procesui iÅ¡imtinai vadovauja antstolis (CPK 585 straipsnis), jis sprendžia kokius konkrečiai veiksmus vykdomojoje byloje reikia atlikti.Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.

Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebūtų pažeidžiamos išieškotojo, skolininko bei trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų, t. y. kartu jis turi nepažeisti ir skolininko bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Antstoliui suteikti įgaliojimai veikti vykdymo procese reiÅ¡kia ir tai, kad jis privalo užtikrinti atskirų procesinių veiksmų ir visos vykdymo procedÅ«ros teisėtumÄ . Taigi antstolis vykdymo procese privalo veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus, bet koks veikimas virÅ¡ijant kompetencijÄ (ultra vires) vertinamas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas. Pažymėtina, kad skolininkui neįvykdžius teismo sprendimo geruoju, pradedamas priverstinis teismo sprendimo vykdymas. Skolininkas turi suvokti, kad priverstinis sprendimo vykdymas sukels jam papildomų neigiamų turtinių padarinių.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolė E. M. vykdydama TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono Policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK) 2007 m. kovo 31 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. E999421/73-51-71194 dėl 86,89 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK 2007 m. kovo 23 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. F000023/73-51-71071 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK 2007 m. balandžio 19 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. E677267/73-51-71433 dėl 57,92 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK 2007 m. balandžio 12 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. E999398/73-51-71259 dėl 86,89 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK 2007 m. birželio 18 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N177719 dėl 14,48 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-77-636/2012 dėl 22,43 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės ligonių kasos prie SAM naudai, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK 2012 m. rugsėjo 26 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 73N-1994874-12 dėl 144,81 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 12 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.2.-1041-636/2012 dėl 86,89 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-255-169/2013 dėl 492,35 Eur žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Novogaming Vilnius“ naudai, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK 2014 m. balandžio 8 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 73N-10237614-14 dėl 57,92 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK 2014 m. spalio 28 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.1-1104-636/2014 dėl 72,41 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-310-169/2015 dėl 263,62 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-153-832/2016 dėl 971,98 Eur žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės ligonių kasos prie SAM naudai iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V.

K.. Antstolei patikrinus duomenis apie skolininko turtÄ , turtines teises, galimas darbovietes, nustatyta, kad nei turto, nei piniginių lėšų skolininkas neturi. 2017 m. kovo 21 d. antstolė nustatė, kad skolininkas atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose. 2017 m. liepos 27 d. patvarkymais vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. S3g-36837, Nr. S3g-36839, Nr. S3g-36842, Nr. S3g-36852, Nr. S3g-36863, Nr. S3g-36866, Nr. S3g-36882, Nr. S3g-36885, Nr. S3g-36891, Nr. S3g-36897, Nr. S3g-36902, Nr. S3g-36904, Nr. S3g-36910, areÅ¡tavo lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Kaip savo skunde nurodė pareiÅ¡kėjas, lėšas į bausmės atlikimo vietos sÄ skaitÄ jam perveda artimieji, Å¡ias lėšas jis skiria maistui ir bÅ«tiniausioms prekėms įsigyti.PareiÅ¡kėjo teigimu, iÅ¡ jo darbo užmokesčio antstolei yra iÅ¡skaitoma 50 proc. gaunamų pajamų, 25 proc. iÅ¡skaito įkalinimo įstaiga į nuteistųjų paramos fondÄ , o pagal antstolės nurodymÄ â€“ areÅ¡tÄ Ä¯kalinimo įstaiga iÅ¡skaito 100 proc. piniginių lėšų, periodiÅ¡kai pervedamų trečiųjų asmenų, kaip paÅ¡alpÄ Ä¯sigyti bÅ«tiniausiems daiktams ir pragyventi.

Nurodė, kad periodinės lėšos, gaunamos iÅ¡ trečiųjų asmenų prilyginamos kitoms lėšoms, numatytoms CPK 668 straipsnio 1 dalyje, į kurias įstatymas draudžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o artimųjų siunčiamos periodinės lėšos yra skirtos pragyvenimui, darbui ir mokymuisi bei bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti, todėl tokios lėšos patenka į sÄ raÅ¡Ä lėšų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, remiantis kasacinio teismo formuojama praktika (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartis Nr. e2S-723-603/2017).

Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA.Pagal galiojantį įstatyminį reglamentavimÄ , nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau - Sprendimų vykdymo instrukcija) 4 punktas).

IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje, kuriÄ administruoja bausmės vykdymo institucija, esančių piniginių lėšų, yra galimas. Trečiųjų asmenų pervestos piniginės lėšos į bausmės vykdymo institucijos depozitinę sÄ skaitÄ netampa Å¡ios įstaigos nuosavybe. Minėtas pinigines lėšas bausmės vykdymo institucija privalo įraÅ¡yti į nuteistojo asmeninę sÄ skaitÄ , tai yra nuteistojo asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 98 straipsnis).

Antstolis turi teisę areÅ¡tuoti bei nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pinigines lėšas, esančias pataisos namuose (CPK 688 straipsnio 2 dalis). CPK 668 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi. Å io turto baigtinis sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijos 93–93.6 punktuose.

Taip pat CPK 739 straipsnyje iÅ¡vardintos pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima ir Å¡is sÄ raÅ¡as taip pat yra baigtinis. Ä® visas kitas pajamas ar lėšas, kurios nepatenka į įstatyme nustatytÄ sÄ raÅ¡Ä , antstolis, vykdydamas savo tiesiogines funkcijas, ne tik gali, bet ir privalo nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Ä®statymas nenumato apribojimų antstoliui, kiek ir kokias sumas, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, jis gali iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ įkalinimo įstaigoje esančios sÄ skaitos, priklausančios skolininkui.

Atsižvelgiant į tai, kad yra areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, esančios įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje, o skolininko artimųjų pervestos lėšos, skolininko įvardintos, kaip neva paÅ¡alpa, automatiÅ¡kai netampa tokia paÅ¡alpa, kuri yra numatyta CPK 739 straipsnyje, ir kuriÄ moka valstybinė institucija pagal teisės aktų numatytus reikalavimus, todėl nėra teisinio pagrindo panaikinti tokių antstolės priimtų patvarkymų.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolės 2017 m. liepos 27 d. priimtuose patvarkymuose nurodyti iÅ¡skaitų dydžiai atitinka CPK 736 straipsnyje reglamentuojamus dydžius, todėl įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad antstolės E. M. veiksmai, kuriais nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į pareiÅ¡kėjo laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje esančias lėšas, neprieÅ¡tarauja įstatymo nuostatoms ir yra teisėti, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510-513 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo V. K. skundÄ atmesti.Ä®siteisėjus nutarčiai, vykdomÄ sias bylas grÄ Å¾inti antstolei. Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Andželika Butkuvienė