3d1b7f9a-e3f6-45f7-a616-56edb201953b · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1094-812/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09187-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; (S) 3.2.8.4.   PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2018 m. sausio 30 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei D. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo,nustatė:

IeÅ¡kovas AB „BnP Finance“ 2017 m. gruodžio 18 d. pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovei D. J., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 110,08 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 6,63 Eur kredito mokestį, 6,91 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį bei 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018 m. sausio 25 d.

Panevėžio apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas, dėl kurios ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, buvo padengtas, todėl atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas nurodo, kad jam žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės. IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.CPK 42 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę CPK nustatyta tvarka atsisakyti ieÅ¡kinio.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Kadangi ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, todėl jam grÄ Å¾intina 11,25 Eur (15 x 75 / 100 = 11,25 Eur). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 87, 140, 290–292 straipsniais, teismasnutarė: Priimti ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-1094-812/2018 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2017 m. gruodžio 14 d. mokėjimo nurodymu.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams. Teisėja                                                                                                              Daina Lisaitė