3d1b13da-5efa-4eb7-8655-ec87bbbb323d · Kauno apylinkės teismas

Nr ATP byla Nr. A2.6.-9666-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08357-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. K., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje F. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė:

F. K. 2015 m. lapkričio 6 d., apie 3.50 val., Kaune, Neries krantinėje, ties namu Nr. 24, vairavo transporto priemonę - automobilį VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.    Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis.

Byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.). F. K. savo kaltę pilnai pripažino (b.l.1). Jo kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).              Šių įrodymų visuma nustatyta, kad F. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.

– vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Sunkinančios aplinkybės per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda, lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, F.

K. ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, už eismo įvykių sukėlimÄ , už pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos bei kitus pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ baustinas administraciniu areÅ¡tu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33, 286, 287 str., teismas, n u t a r i a :

F. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .   AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė