3d1ac8f3-4c63-467e-bd5f-bf9e050c1905 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7848-637/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05454-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 162,02 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei iki 2016 m. balandžio 7 d. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pagal 2016 m. kovo 24 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. DR-1382, butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė perėjo UAB „Ecosalix“. Atsakovė neinformavo ieÅ¡kovės, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 24 d. buvo perleistas kito asmens nuosavybėn. MinimÄ faktÄ ieÅ¡kovė sužinojo, kai 2016 m. balandžio 18 d.

UAB „Ecosalix“ kreipėsi į ieÅ¡kovę su praÅ¡ymu sudaryti sutartį dėl elektros energijos tiekimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė, nutraukė sutartį su atsakove ir 2016 m. balandžio 21 d. atliko skaitiklio rodmenų nuraÅ¡ymÄ iki užfiksuotų priėmimo – perdavimo akte. Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovės iki 2016 m. balandžio 21 d. priskaičiuota suma tinkamai priskirta atsakovei, kaip skolingamai, už suvartotÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad tiekė elektros energijÄ minėtam butui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms, tačiau atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 28 d. iki 2016 m. balandžio 21 d. tiektÄ elektros energijÄ .

Atsakovė taip pat neapmokėjo ir laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. priskaičiuotų 22,92 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 162,02 Eur skola už elektros energijÄ . Byloje nėra įrodymų, kurie paneigtų ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes ar įrodymų, kad skola yra sumokėta.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.383, 6.384, 6.388 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 162,02 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 0,23 Eur komisinis mokestis bankui, 15 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ viso 15,23 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. 162,02 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų dviejų centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 162,02 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų dviejų centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. balandžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolika eurų dvideÅ¡imt tris centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“.Atsakovė E. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Audronė Gaižutienė