3d190772-bb17-4b20-9334-059d2a6f2814 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-62-570/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05191-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienėsekretoriaujant Rimai Gucaitienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. S., R. S. pareiÅ¡kėjai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir suinteresuotam asmeniui antstoliui ArÅ«rui Augliui nedalyvaujant,žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo - suinteresuoti asmenys V.

S., R. S., antstolis ArtÅ«ras Auglys. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui V. S. priklauso ½ jo sutuoktinės R. S. visų gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos. PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolis ArtÅ«ras Auglys vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2014 m. lapkričio 13 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 839,32 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kėjos naudai. 2016 m. spalio 11 d. antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „AreÅ¡tuoti skolininkui V.

S. priklausančias turtines teises“ (toliau - Patvarkymas), kuriuo pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai tikslu nustatyti V. S. turto dalį jo sutuoktinės R. S. gaunamame darbo užmokestyje per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io Patvarkymo gavimo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Todėl pareiÅ¡kėjas, nepraleisdamas nurodyto termino 2016-10-21 kreipėsi į teismÄ . Mano, kad pagrindų nukrypti nuo lygių dalių principo nėra, to suinteresuoti asmenys neįrodė.Suinteresuotas asmuo R.

S. su pareiÅ¡kimu nesutinka. Nurodė, kad jos sutuoktinis V. S. nuo 2009 m. niekur nedirba ir pajamų negauna, yra registruotas Darbo biržoje, bet kadangi gyvena kaimo vietovėje, darbo negauna. Vienintelis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis yra jos darbo užmokestis. Nuo 2016 m. rugsėjo mėn. įsidarbino antrame darbe, kad sugebėtų iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . Gauna apie 700-800 Eur per mėnesį. Augina sÅ«nų L. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris mokosi I. A. M. gimnazijoje. Jo iÅ¡laikymu rÅ«pinasi viena. Nuo 2005 m. kartu su skolininku V.

S. pasiėmę paskolÄ iÅ¡ banko bÅ«sto įsigijimui, Å¡iuo metu nustatyta mokama bankui dalis 507,88 Eur per mėnesį. MinėtÄ paskolÄ ji moka viena. Nuo 2015 m. birželio 15 d. su Valstybine mokesčių inspekcija sudarė mokestinę paskolÄ , Å¡iÄ mokestinę paskolÄ privalėjo sudaryti kaip sutuoktinė už skolininko V. S. skolÄ ir kiekvienÄ mėnesį moka 52,00 Eur. Todėl iÅ¡ jos vienos gaunamo darbo užmokesčio beveik nieko nelieka pragyvenimui, pagal iÅ¡gales padeda pilnamečiai vaikai.

Be to, atsiliepimu praÅ¡o teismo panaikinti areÅ¡tÄ jos naudojamai transporto priemonei VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) kadangi Å¡i transporto priemonė yra vienintelė susisiekimo priemonė, su kuria kiekvienÄ dienÄ važiuoja į darbÄ ir atgal.Suinteresuotas asmuo V. S. su pareiÅ¡kimu nesutinka. Nurodo, kad žmonos darbo užmokestis yra vienintelis jų Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. Jis pats nedirba, registruotas darbo biržoje. Dirba tik atsitiktinius pavienius darbus. Å iuo metu slaugo sergančiÄ motinÄ .

Pajamų negauna. Ši prievolė valstybei yra jo asmeninė, tai baudos. Prašo tuo atveju, jei nebūtų neįmanoma nenustatyti, kad dalis sutuoktinės darbo užmokesčio priklauso jam, tai prašo nustatyti kiek įmanoma mažesnę dalį.Antstolis A.Auglys atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdžius būdamas tinkamai informuotas, neatvyko.Pareiškimas tenkintinas iš dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A.Auglio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2014 m. lapkričio 13 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 840 Eur Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. A. A. Auglys 2016 m. spalio 11 d. priėmė patvarkymÄ , kuriuo areÅ¡tavo 1/2 dalį skolininko sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. S., nustatymo.

Skolininko V. S. ir R. S. santuoka sudaryta 1989 m. balandžio 29 d. Sutuoktiniai Å¡iuo metu iÅ¡laiko sÅ«nų L. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dar mokosi I. A. M. gimnazijoje (b. l. 29). DidžiÄ jÄ dalį (507,88 Eur) R. S. gaunamo užmokesčio tenka iÅ¡leisti grÄ Å¾inant bankui paskolÄ , kuri buvo paimta tikslu įsigyti gyvenamÄ jį bÅ«tÄ . Be to, R. S. turi įsipareigojimų Valstybinei mokesčių inspekcijai, su kuria sudaryta mokestinė paskola iki 2020 m. gegužės 25 d. Skolininkas V.

S. registruotas darbo biržoje, dirba atsitiktinius darbus, pajamų negauna, Å¡iuo metu slaugo sergančiÄ motinÄ . Vedybų ar povedybinės sutarties Å¡alys sudarę nebuvo (Å¡alių parodymai). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Pagal LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

Nagrinėjamu atveju skolininko ir jo sutuoktinės santuoka nenutraukta, jų turtas nepadalintas, vedybų (povedybinė) sutartis nesudaryta, nenustatyti ir kiti LR CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividentai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojoje byloje yra iÅ¡ieÅ¡koma skola, atsiradusi iÅ¡ V. S. neteisėtų veiksmų ir mokesčių slėpimo, duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų susijusi su Å¡eimos poreikių tenkinimu, nėra, todėl darytina iÅ¡vada, jog skolininko V. S. prievolė iÅ¡ieÅ¡kotojui yra asmeninė. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo bÅ«ti tenkinamos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima nukreipti į skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje. Bendrojoje dalinėje nuosavybėje bendraturčių dalys yra nustatytos, tačiau bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis).

Taigi tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis) (2017 m. sausio 2 d. Å iaulių apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-81-440/2017, 2015 m. sausio 8 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. e2S-155-730/2015 ir kt.)Vykdymo procese nustatyta, kad R.

S. neturi turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl nėra galimybės iÅ¡ jos asmeninio turto iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Taigi 2016 m. spalio 11 d. priimtas patvarkymas, kuriuo areÅ¡tuotas skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos, t.y. jos darbo užmokestis. Teismas, vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu konstatuoja, kad, atsižvelgiant į aplinkybę, kad skolininko sutuoktinė R. S. taip pat turi pareigÄ iÅ¡laikyti judviejų su V. S. bendrÄ vaikÄ , Å¡eimoje dirba viena ir gauna tik vidutinį atlyginimÄ , yra bendraskolė ir turi skolinių įsipareigojimų, susijusių su Å¡eimos gyvenamojo bÅ«sto įsigijimu, byloje yra bÅ«tinas nukrypimas nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjų reikalavimas nustatyti kad skolininkui V.

S. priklauso ½ (arba 50 procentų) jo sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų yra pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies, nustatant, kad skolininkui V. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. S. priklauso 1/3 dalis R. S. darbo užmokesčio ar kitokių pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas; CPK 667 straipsnis).Suinteresuoto asmens R. S. praÅ¡ymas panaikinti areÅ¡tÄ jos naudojamam automobiliui VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) atmestinas, nenustačius pagrindų dėl ko jis turėtų bÅ«ti panaikinamas, o pačios R.

S. nurodyta aplinkybė, jog ji Å¡iuo automobiliu kasdien važinėja į darbÄ , leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji automobiliu naudotis gali ir tai nesudaro pagrindo naikinti jam pritaikytÄ areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismasn u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti kad skolininkui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/3 (viena trečioji) dalis jo sutuoktinės R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų visų rÅ«Å¡ių pajamų (darbo užmokesčio).Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                RÅ«ta Neveckienė