3d1802df-9763-4c2f-a79e-ff438a62b236 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-296-804-2014 m.Procesinis Nr. 2-48-3-02948-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 76.5(s) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. vasario 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas dalyvaujant ieÅ¡kovei K. M., jos atstovei adv. Jurgitai Žiužnienei,atsakovui A. M.,suinteresuotam asmeniui I. S. Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ž. D.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M., suinteresuotam asmeniui I. S., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo irnustatė:ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti kad atsakovas nėra ieÅ¡kovės sÅ«naus K. M., gim., (duomenys neskelbtini), tėvas. IeÅ¡kovės atstovė nurodė, kad Å¡alys iÅ¡situokė 2013-03-13, tačiau faktiÅ¡kai kartu nebegyveno ir santuokinių ryÅ¡ių nebepalaikė nuo 2011 m. spalio mėn. IeÅ¡kovė su suinteresuotu asmeniu gyvena nuo 2011 m. gruodžio mėn., (duomenys neskelbtini) jie susilaukė bendro vaiko.

Suinteresuotas asmuo tėvystę pripažįsta.Ieškovė posėdžio metu nurodė, kad nors jai yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, ji sutinka atlyginti išlaidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, kad pripažįsta ieškovės nurodytas aplinkybes, kad jis nėra vaiko tėvas, tačiau nesutinka su reikalavimu atlyginti bylinėjimosi išlaidas.Suinteresuotas asmuo posėdžio metu nurodė, kad su ieškove gyvena nuo 2011 m. gruodžio mėn., jie susilaukė vaiko, gim. (duomenys neskelbtini), ir savo tėvystę pripažįsta.Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka.Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.).

Kad atsakovas nėra nepilnamečio vaiko tėvas patvirtina šalių, suinteresuoto asmens paaiškinimai, byloje esantys rašytiniai įrodymai: ištuokos liudijimas AA Nr. 345894, įrašo Nr. 39, gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini)(įrašo Nr. 15).Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo yra pagrįstas, todėl tekintinas visiškai.Įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, matyti, atsakovas ieškovės vaiko tėvu buvo įrašytas ne dėl atsakovo veiksmų, todėl įvertinus šias aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 5 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė sutiko apmokėti už jai suteiktÄ valstybinę teisinę pagalbÄ (advokato paslaugas) bei į tai, kad teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos 497,47 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (teisinė pagalba) į valstybės biudžetÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 178, 270 str. str., 394-399 str., teismasn u s p r e n d ž i a :           ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies:

          pripažinti, kad A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra nepilnamečio vaiko K. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o K. M. nėra A. M. sÅ«nus. Pripažinti vaiko K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraÅ¡Ä Nr. 15, sudarytÄ 2014-01-17 Elektrėnų savivaldybės adminsitracijos civilinės metrikacijos skyriuje, negaliojančiu dalyje, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nurodytas K. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu. Priteisti iÅ¡ K. M. 497,47 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (teisinė pagalba) į valstybės biudžetÄ .           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

              Teisėjas                                                                                      Ričardas Prašmuntas