Legislator Case Law & Legislation
3d15c8b2-fea0-4e45-876b-8dcc5d98612d AI generated

3d15c8b2-fea0-4e45-876b-8dcc5d98612d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 3d15c8b2-fea0-4e45-876b-8dcc5d98612d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam Maironio g. 24-24, Kazlų RÅ«dos m., ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1213,41 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 6,11 Lt delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

3d15c8b2-fea0-4e45-876b-8dcc5d98612d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 24-24, Kazlų RÅ«dos m., ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1213,41 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 6,11 Lt delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1327-399/2014Proceso Nr.2-28-3-00776-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 26 d. Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja J. Z., nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-1327-399/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovui H.

J. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam Maironio g. 24-24, Kazlų RÅ«dos m., ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1213,41 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 6,11 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l.3), Å ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo su buto savininku Sutartimi Nr. 2911244 (b.l.4), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.6), mokėjimo nurodymu (b.l.7). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1213,41Lt skola, 6,11 Lt delspinigiai, viso 1219,52 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 2,10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,          nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovo H. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Maironio g. 24-24, Kazlų RÅ«dos m.) 1213,41 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trylika litų 41 ct) skolÄ , 6,11 Lt (Å¡eÅ¡is litus 11 ct) delspinigius, viso 1219,52 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniolika litų 52 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1219,52 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniolika litų 52 ct), - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja              J. Z.