3d159b24-84df-40db-a803-c538ae70362e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13292-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09434-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . 640,63 Lt skolos, 461,25 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt žyminio mokesčio ir 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys 2008 m. gruodžio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis kas mėnesį mokėdamas įmokas minėtoje sutartyje nustatyta tvarka.

Atsakovas sutarties sÄ lygų ir savo finansinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo ir kredito nepadengė, į siųstus praneÅ¡imus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovui susidarė 1 108,38 Lt dydžio atsakovo skola, kuriÄ sudaro – 640,63 Lt pradelsti periodiniai mokėjimai, 461,25 Lt delspinigiai, 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos.Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai įteikti kartu su juo gyvenančiam suaugusiam Å¡eimos nariui - žmonai (CPK 123 straipsnio 3 dalis) (16 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal 2008 m. gruodžio 23 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė vartojimo kreditÄ su nustatyta 22 procentų metine palÅ«kanų norma bei 0,4 procentų dydžio delspinigiais už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Sutartimi atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti po 99,56 Lt įmokų ir visiÅ¡kai grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2009 m. birželio 23 d.

Sutartyje numatytas kredito limito terminas yra pasibaigęs. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdo. Atsakovo pradelsti mokėjimai ieÅ¡kovui sudaro 640,63 Lt, nesumokėti delspinigiai – 461,25 Lt ir 6,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos.Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alys yra susitarusios dėl delspinigių.Atsakovas, praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis CK 6.210 straipsnis).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Remiantis išdėstytais argumentais, priimtinas sprendimas už akių – priteisti ieškovui iš atsakovo 640,63 Lt nesumokėtų įmokų, 461,25 Lt delspinigių, 6,50 Lt pašto išlaidų.Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“ (juridinio asmens kodas 234995490) 640,63 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 63 ct) skolos, 461,25 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 25 ct) delspinigių, 6,50 Lt (Å¡eÅ¡is litus 50 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. liepos 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė