3d14e963-2d8d-421e-b3f6-7ca3bd7e893a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-18072-997/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10453-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Skaistė Zabielskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys P. B. (skolininkas), S. B., antstolis Valdas Zubinas.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui P. B. (toliau – ir skolininkas) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. B. priklauso ½ sutuoktinės S. B. gaunamų nuolatinių iÅ¡mokų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus. Suinteresuoti asmenys – P. B. (skolininkas), S. B., antstolis Valdas Zubinas – teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai P. B. (skolininkui) ir S. B.

įteikti tinkamai jiems asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ius, antstoliui – per EPP (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 1751 straipsnio 9 dalis). Antstolis Valdas Zubinas (toliau – ir antstolis) 2022 m. rugpjūčio 16 d. pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CPK 153 straipsnio 2 dalimi ir 593 straipsnio 3 dalimi, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta 2022 m. rugpjūčio 25 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ civilinės bylos medžiagos nustatyta, jog antstolio Valdo Zubino kontoroje pareiÅ¡kėjos naudai yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas: (1) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. balandžio 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 467-11354 dėl 61175,90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)); (2) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. lapkričio 9 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 467-64419 dėl 37400,10 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)); (3) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3959-1097/2021 dėl 7,06 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Antstolis nustatė, kad skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokęs su S. B., todėl 2022 m. birželio 16 d. patvarkymu Nr. S-22-137-14715 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei S. B. priklausantį turtÄ â€“ pinigines iÅ¡mokas, gaunamas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžeto, ir pasiÅ«lė skolininkui bei jo sutuoktinei per dvideÅ¡imt dienų nuo minimo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Byloje duomenų, kad skolininkas tokį sutikimÄ pateikė, nėra, tad antstolis 2022 m. liepos 8 d. siÅ«lymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai, vadovaujantis CPK 677 straipsniu, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko fizinio asmens, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnyje įtvirtinta sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcija. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties išieškojimas negali būti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Byloje nustatyta, kad skolininkas P. B. yra sudaręs santuokÄ su S. B.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Gyventojų registro tarnybos duomenimis, P. B. ir S. B. santuoka sudaryta 1992 m. rugpjūčio 4 d., duomenų apie jų santuokos nutraukimÄ byloje nėra, faktinės aplinkybės apie santuokos sudarymÄ nepaneigė ir patys sutuoktiniai (suinteresuoti asmenys P. B. ir S. B.).

Vedybų sutarčių registro duomenų, kad skolininkas su sutuoktine yra sudarę turto pasidalijimo sutartį ar vedybų sutartį, nenustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pagal bendrÄ jÄ taisyklę asmeninės turtinės prievolės iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto, o sutuoktinių bendrosios turtinės prievolės – iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡ bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytÄ sutuoktinio dalį bendrame turte, taip apsaugant kito sutuoktinio turtinius interesus. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Vadovaujantis Å¡ia norma, po santuokos sudarymo skolininko P. B. sutuoktinės S. B. gaunamos valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokos pripažintinos skolininko ir jo sutuoktinės bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį. Byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Taip pat teismui nėra pateikta duomenų, kad į gaunamas valstybinio socialinio draudimo pajamas negalima nukreipti išieškojimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkinamas ir nustatoma, jog skolininkui P. B. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. B. priklauso ½ sutuoktinės S. B. gaunamų nuolatinių iÅ¡mokų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžeto (CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 ir 667 straipsniais, nutaria: tenkinti pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Nustatyti, kad P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) sutuoktinės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų nuolatinių iÅ¡mokų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti visiems dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Skaistė Zabielskienė