3d149f3a-e90c-4f44-bb21-7919bbffc984 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-59-876/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01090-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2012 m. sausio 4 d.                                 Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovams – Z.

M. ir D. B. – dėl skolos, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodė, kad 2003 m. balandžio 29 d. su G. M. sudarė Elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti elektros energijÄ sutartyje nurodytiems objektams, o G. M. – kiekvienÄ mėnesį pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ . Nuo 2009 m. gruodžio 15 d. iki 2010 m. kovo 26 d. už adresu (duomenys neskelbtini), sunaudotÄ elektros energijÄ nebuvo pilnai mokama, todėl susidarė 378 Lt įsiskolinimas.

Atjungus elektros energijÄ paskaičiuotas elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugos mokestis 90,99 Lt, taigi visa skola yra 468,99 Lt. (duomenys neskelbtini) G. M. mirė, o jo palikimÄ priėmė Z. M. ir D. B., kurie nesikreipė į AB LESTO dėl sutarties perraÅ¡ymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų – Z. M. ir D. B. – 468,99 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ , tačiau atsakovai per nurodytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB LESTO (AB „VST“ teisių ir pareigų perėmėja) teikia elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini) pagal 2003 m. balandžio 29 d. su G.

M. sudarytÄ Elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį (b. l. 6-8). (duomenys neskelbtini) G. M. mirė, o jos palikimÄ priėmė Z. M. ir D. B. (b. l. 5), todėl jiems perėjo ir mirusio asmens skola (LR CK 5.1 str. 2 d.) (b. l. 4), kurios ieÅ¡kovei jie negrÄ Å¾ino.LR CK 6.383 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, jog su ieÅ¡kove bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaityta, todėl iÅ¡ atsakovų priteistina 468,99 Lt skola ieÅ¡kovei (CPK 178 str.). LR CK 5.1 str. 2 d. nurodyta, kad paveldimos ir palikėjo turtinės prievolės, todėl, priėmę palikimÄ Z.

M. ir D. B. privalo solidariai atlyginti mirusiosios skolÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

IÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (468,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. lapkričio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 70 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 80 str., 82 str.).Vadovaujantis LR CPK 92 str., 96 str. 6 d. iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos 7,98 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų, kadangi jos nevirÅ¡ija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CK 5.1 str. 2 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:

           ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų – Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 468,99 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 99 centų) skolÄ , 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2011 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, buveinės adresas:

Vilnius, Žvejų g. 14, a. s. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400.            Nurodyti atsakovams, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jie turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.          Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovai nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.          Sprendimas už akių atsakovų atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                                                                           Judita Sungailaitė