3d143e88-e650-4f6c-9bcf-5dbfbd2743f2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-159-953/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68429-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8; 2.10.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 6 d.Å iauliai          Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-12-16 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. - 60 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

A. S. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - žmonai G. S., o bÅ«tent: 2015-12-14 apie 1.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia suėmęs rankomis kaklÄ smaugė G. S., sudavė jai delnu į deÅ¡inę veido pusę bei tampė jÄ už plaukų, taip sukeldamas nukentėjusiajai G. S. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. S. dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-12-14 bÅ«damas namuose girtas, apie 1.00 val., konflikto metu rankomis suėmė žmonai G.

S. už kaklo ir smaugė, po to, tampė už plaukų, sudavė delnu į deÅ¡inę veido pusę. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Sutinka ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu (39-40, 43-44 b. l.).Be kaltinamojo A. S. duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusioji G. S. tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2015-12-14 apie 1.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), girtas vyras A. S., griebė jai už kaklo ir smaugė, po to, delnu sudavė per veido deÅ¡inę pusę ir tampė už plaukų.

Vyro A. S. veiksmai sukėlė fizinį skausmÄ . Sužalota nebuvo, medikų nereikėjo, į ekspertizę nesikreipė ir nesikreips, taip pat nesikreipė ir nesikreips į gydymo įstaigas. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Vyras A. S. atsiprašė, jie susitaikė. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu (26, 28-29 b. l.).2015-12-14 G. S. protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2015-12-14 apie 1.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vyras A. S. konflikto metu jÄ smaugė, tampė už plaukų ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ (4-5 b. l.).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodyta, kad neblaivus A.

S. mušė, smaugė žmonÄ G. S. (7-10 b. l.).2015-12-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), fotografuota (11-17 b. l.). 2015-12-14 Å iaulių apskrities VPK patrulių rinktinės vado tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2015-12-14 apie 1.00 val., (duomenys neskelbtini), A. S. smaugė, tampė už plaukų žmonÄ G. S., taip sukeldamas fizinį skausmÄ (18-19 b. l.).Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad 2015-12-14 3.14 val.

A. S. nustatytas 1,28 promilių girtumas (23 b. l.).Bylos aplinkybės, t. y. paties kaltinamojo A. S. prisipažinimas, nukentėjusiosios G. S. parodymai, protokolas-pareiÅ¡kimas, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kt. liudija, kad kaltinamasis 2015-12-14 apie 1.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia suėmęs rankomis kaklÄ smaugė G. S., sudavė jai delnu į deÅ¡inę veido pusę bei tampė jÄ už plaukų, taip sukeldamas nukentėjusiajai G.

S. fizinį skausmÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo A. S. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai G. S. visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog A. S. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (82-84 b. l.).

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, bei tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.Kaltinamasis A.

S. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. NusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (48-50 b. l.), baustas administracine tvarka (63-65 b. l.), dirbantis (68 b. l.), VÄ® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre nėra (74 b. l.), VÄ® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos ligų pacientų registre neįraÅ¡ytas (72 b. l.), darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (77 b. l.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios aplinkybės, į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, dirbantis, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydį parenkant didesnį už sankcijoje numatytÄ Å¡ios bausmės minimumÄ , bei remiantis BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p., 6 d. 3 p., skiriant įpareigojimus.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str.

A. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-12-14 3.10 val. iki 2015-12-14 12.05 val. (34, 35-36 b. l.) (vienÄ parÄ , jÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom).A. S. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (45-47 b. l.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

S. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į atliktÄ bausmę A. S. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-12-14 3.10 val. iki 2015-12-14 12.05 val. (laikyti, kad A. S. yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 6 dalies 3 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, įpareigoti A. S. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti darbÄ , o jo netekus per 1 mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ , kuriÄ A.

S. privalo atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                              Martynas Galvičius