Legislator Case Law & Legislation
3d140036-252f-4888-81fe-38aeccdcec2c AI generated

3d140036-252f-4888-81fe-38aeccdcec2c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 3d140036-252f-4888-81fe-38aeccdcec2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. Teismas nustatė atsakovui UAB „Statversas“ 20 dienų terminÄ atsiliepimui pateikti, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

3d140036-252f-4888-81fe-38aeccdcec2c · Å iaulių miesto apylinkės teismas: IÅ¡ viso pagal sutartį ir PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras atsakovas liko skolingas 4463,24 Lt. Pagal sutartį, už suteitas paslaugas atsakovas turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Remiantis sutarties 4.4 p. atsakovas privalo sumokėti 94,99 Lt delspinigių. 2009-12-15 atsakovui buvo iÅ¡siųstas įspėjimas Nr. S/09-2001 dėl skolos, tačiau atsakymo negauta. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition unpaid cost advance need for special education institution called upon to act school fee contribution outstanding insurance premiums
AI generated
6c46dcfa-9b95-49f4-97a4-4204f2f8c011
           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Toi Toi Sanitarinės sistemos“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :
525f0dea-73c4-461f-84a9-04aaf62d1cc1
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,
d1be8605-e07e-4632-ab12-4ac3c781af58
Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar kitas parengiamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovei S. B. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (registrų centro ir registrų tarnybos pažymos, b.l. 4-5, 6).
6b0bb0c0-7729-40d6-b703-29d6dfd2a56e
IeÅ¡kovas UAB ,,Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 142,07 Eur skolÄ , 51,78 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-06-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
4bf87a28-9865-4e32-ae9b-ac9e0ab82b85
? (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1953-207/2010,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;(S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPriimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 15 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Toi Toi sanitarinės sistemos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Statversas“ dėl skolos priteisimo, ir              n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Toi Toi sanitarinės sistemos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4558,23 Lt skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 4558,23 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 137,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. Teismas nustatė atsakovui UAB „Statversas“ 20 dienų terminÄ atsiliepimui pateikti, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu UAB „Statversas“ 2008-11-26 pasirašė terminuotÄ biotualetų nuomos sutartį Nr. SI-08/120 (b.l. 2-4). Už suteiktas nuomos ir aptarnavimo paslaugas buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros, už kurias atsakovas liko neatsiskaitęs: 1076/TOK/09, 2493/TOV/09/, 1251/TOK/09, 2901/TOV/09, 1488/TOK/09, 3309/TOV/09, 1645/TOK/09, 3673/TOV/09, 1827/TOK/09, 4011/TOV/09 (b.l. 11-21).

IÅ¡ viso pagal sutartį ir PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras atsakovas liko skolingas 4463,24 Lt. Pagal sutartį, už suteitas paslaugas atsakovas turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Remiantis sutarties 4.4 p. atsakovas privalo sumokėti 94,99 Lt delspinigių. 2009-12-15 atsakovui buvo iÅ¡siųstas įspėjimas Nr. S/09-2001 dėl skolos, tačiau atsakymo negauta. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama suma 4463,24 Lt paskolos, 94,99 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.72 str.). Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos 4558,23 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 137,00 Lt žyminis mokestis ir valstybei 4,20 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Toi Toi Sanitarinės sistemos” iÅ¡ atsakovo UAB „Statversas“ 4463,24 Lt (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų ir 24 centų) skolÄ .

Priteisti ieškovui UAB „Toi Toi Sanitarinės sistemos” iš atsakovo UAB „Statversas“ 94,99 Lt (devyniasdešimt keturių litų ir 99 centų) delspinigius. Priteisti ieškovui UAB „Toi Toi Sanitarinės sistemos” iš atsakovo UAB „Statversas“ 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4558,23 Lt sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteisti ieškovui UAB „Toi Toi Sanitarinės sistemos” iš atsakovo UAB „Statversas“ 137,00 Lt (šimto trisdešimt septynių litų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Statversas“ 4,20 Lt (keturių litų ir 20 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                          Virginija Kazlauskienė