3d12e99d-36d2-404f-90ef-0ca239e9af5a · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-59-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00047-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.3.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 17 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ ValinskytÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, neturinÄio pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated3d12e99d-36d2-404f-90ef-0ca239e9af5a · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, nepraneÅ¡Ä apie svarbias neatvykimo priežastis. KliÅ«Äių nagrinÄti bylÄ nÄra, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant.A. A. kaltÄ Ä¯rodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 84P-1440284-12, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. A. 2012-02-15 11.25 val. nustatytos 3,11 promilių, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, tyrÄjo S. K. tarnybiniu praneÅ¡imu.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-59-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00047-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.3.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 17 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ ValinskytÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, neturinÄio pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
A. A. 2012 m. vasario 15 d. 10.10 val. Narvydžių k., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus, pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. A. A. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Už tai numatyta administracinÄ atsakomybÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato administracinÄ atsakomybÄ už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.A.
A. apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, nepraneÅ¡Ä apie svarbias neatvykimo priežastis. KliÅ«Äių nagrinÄti bylÄ nÄra, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant.A. A. kaltÄ Ä¯rodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 84P-1440284-12, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. A. 2012-02-15 11.25 val. nustatytos 3,11 promilių, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, tyrÄjo S. K. tarnybiniu praneÅ¡imu.
A. A. padaryta veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudÄtį, kadangi A. A., bÅ«damas neblaivus, pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, kai jam taikytos administracinÄs nuobaudos pagal ATPK 178 straipsnį 2 kartus per vienerius metus.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turÄtų užtikrinti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes.
A. A. atžvilgiu lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, iÅ¡tyrÄs byloje esanÄius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turÄtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, tai kad jis ne tik ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, jam paskirtų baudų nemoka, be to, A. A. neturi nuolatinÄs gyvenamosios vietose.
Nesant jo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinÄs nuobaudos tikslams pasiekti tikslinga skirti administracinÄn atsakomybÄn traukimam asmeniui, 5 parų trukmÄs areÅ¡to nuobaudÄ (ATPK 29 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: pripažinti A. A. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 5 (penkias) paras administracinio areÅ¡to.Ä®skaityti į administracinio areÅ¡to laikÄ A.
A. buvimo administraciniame sulaikyme laikÄ .NutarimÄ dÄl administracinio areÅ¡to vykdyti nuo jo sulaikymo momento.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ , arba tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                              SkaistÄ ValinskytÄ