Legislator Case Law & Legislation
3d12e99d-36d2-404f-90ef-0ca239e9af5a AI generated

3d12e99d-36d2-404f-90ef-0ca239e9af5a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 3d12e99d-36d2-404f-90ef-0ca239e9af5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-59-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00047-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.3.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 17 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3d12e99d-36d2-404f-90ef-0ca239e9af5a · Skuodo rajono apylinkės teismas: apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.A. A. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1440284-12, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. A. 2012-02-15 11.25 val. nustatytos 3,11 promilių, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, tyrėjo S. K. tarnybiniu praneÅ¡imu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-59-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00047-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.3.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 17 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. A. 2012 m. vasario 15 d. 10.10 val. Narvydžių k., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. A. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.A.

A. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.A. A. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1440284-12, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. A. 2012-02-15 11.25 val. nustatytos 3,11 promilių, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, tyrėjo S. K. tarnybiniu praneÅ¡imu.

A. A. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, kadangi A. A., bÅ«damas neblaivus, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, kai jam taikytos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 straipsnį 2 kartus per vienerius metus.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. A. atžvilgiu lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, tai kad jis ne tik ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, jam paskirtų baudų nemoka, be to, A. A. neturi nuolatinės gyvenamosios vietose.

Nesant jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslams pasiekti tikslinga skirti administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui, 5 parų trukmės areÅ¡to nuobaudÄ (ATPK 29 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: pripažinti A. A. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkias) paras administracinio areÅ¡to.Ä®skaityti į administracinio areÅ¡to laikÄ A.

A. buvimo administraciniame sulaikyme laikÄ .NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti nuo jo sulaikymo momento.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                              Skaistė Valinskytė