3d12797b-807d-4bd9-8a7f-dcd761eede76 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos Nr. e2-2996-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-36979-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.39.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui Z. B. dėl žalos atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 315,75 Eur žalos atlyginimo regreso teise ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, žala atsirado dėl atsakovo, vairavusio automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės 2017 m. balandžio 25 d. eismo įvykio metu apgadinus transporto priemonę VW Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovas atlygino nukentėjusiajam asmeniui žalÄ už eismo įvykio metu apgadintÄ automobilį, iÅ¡mokėdamas 315,75 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Anot ieÅ¡kovo, jis įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusį asmenį, nes atsakovas eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo neblaivus.

IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. lapkričio 23 d. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteikti 2019 m. sausio 14 d., iÅ¡siuntus juos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Draudimo sutartimi Nr. AYAS 01 10094622 automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė apdrausta privalomuoju draudimu ieÅ¡kovo bendrovėje (e. b. l. 9). 2017 m. balandžio 25 d.

įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo, vairavusio automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės, buvo apgadintas automobilis VW Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu atsakovas transporto priemonę vairavo neblaivus (e. b. l. 5-8). IeÅ¡kovas nustatė eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ ir atlygino nukentėjusiam asmeniui nuostolius, iÅ¡mokėdamas 315,75 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, atlyginęs atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , pareiÅ¡kė atsakovui pretenzijÄ dėl nuostolių atlyginimo.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovui nuostolius (CPK 178 straipsnis). Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ieÅ¡kovas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus. Nustačius, kad atsakovas transporto priemonę Audi 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus, konstatuotina atsakovo pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Å¡io iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatlygino ieÅ¡kovui žalos, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 315,75 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama 7,19 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, j. a. k. 10057869, iÅ¡ atsakovo Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 315,75 Eur (tris Å¡imtus penkiolika eurų 75 ct) žalos atlyginimo ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 315,75 Eur (trijų Å¡imtų penkiolikos eurų 75 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, j. a. k. 10057869, iÅ¡ atsakovo Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,19 Eur (septynis eurus 19 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius