Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3d1201aa-1966-4e88-877f-3d4ca4e82f61 AI generated

3d1201aa-1966-4e88-877f-3d4ca4e82f61 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 3d1201aa-1966-4e88-877f-3d4ca4e82f61
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ž. ir V. Ž. bei M. L. Ž., atstovaujamų įstatyminio atstovo R. Ž., ieÅ¡kinys atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl neturtinės žalos atlyginimo ir kt. Pagrindiniai ieÅ¡kinio reikalavimai (atlyginti žalÄ ) grindžiami, be kita ko, Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos L. Ž., ieÅ¡kovų manymu, neteisėtais (nusikalstamais) veiksmais (Civilinio kodekso 6.272, 6.273 straipsniai).Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 26 d. nutarimo Nr. 932 2 punktÄ Teisingumo ministerija įgaliota atstovauti valstybei bylose dėl žalos atlyginimo, kai pagal įstatymus žalÄ , atsiradusiÄ dėl teisėjo ar teismo neteisėtų veiksmų, privalo atlyginti valstybė.

Legislator headnote

AI generated

3d1201aa-1966-4e88-877f-3d4ca4e82f61 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Ž. ir V. Ž. bei M. L. Ž., atstovaujamų įstatyminio atstovo R. Ž., ieÅ¡kinys atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl neturtinės žalos atlyginimo ir kt. Pagrindiniai ieÅ¡kinio reikalavimai (atlyginti žalÄ ) grindžiami, be kita ko, Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos L. Ž., ieÅ¡kovų manymu, neteisėtais (nusikalstamais) veiksmais (Civilinio kodekso 6.272, 6.273 straipsniai).Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 26 d. nutarimo Nr. 932 2 punktÄ Teisingumo ministerija įgaliota atstovauti valstybei bylose dėl žalos atlyginimo, kai pagal įstatymus žalÄ , atsiradusiÄ dėl teisėjo ar teismo neteisėtų veiksmų, privalo atlyginti valstybė.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion implausible persecution claim reasonableness standing of neighbours misleading the judicial authorities territorial scope of the Treaty
AI generated
fc3d4ced-6e10-4c0e-8ec1-ab4a9e6e9492
Ž., V. Ž. ir M.–L. Ž., atstovaujamų atstovo pagal įstatymÄ R. Ž., ieÅ¡kinys atsakovui Vyriausybei dėl 442 tÅ«kst. Lt neturtinės žalos atlyginimo R. Ž.; 25 proc. dydžio turtinės žalos V. Ž. nuo R. Ž. priteistos neturtinės žalos; 25 proc. dydžio turtinę žalÄ M.–L. Ž. nuo R. Ž. priteistos neturtinės žalos; 10 proc. metinių palÅ«kanų nuo reikalaujamų priteisti sumų kiekvienam. IeÅ¡kinys reiÅ¡kiamas CK 6.272 straipsnyje nustatyto delikto pagrindu dėl Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos J.
eba48171-786b-4f55-8c9c-8d7491d8745f
Ž., V. Ž., M.-L. Ž. ieÅ¡kinio atsakovui Lietuvos Vyriausybei dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovai R. Ž., V. Ž. ir M.-L. Ž., atstovaujamos įstatyminio atstovo R. Ž., kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl žalos atlyginimo. IeÅ¡kinio reikalavimai grindžiami Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos, ieÅ¡kovų manymu, neteisėtais (nusikalstamais) veiksmais, patvirtinant turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ .
7cf427bb-9b7a-4882-94b2-af3360f2c42d
         Civilinė byla Nr.
4ef2696b-0512-4f37-8154-70d851083e4a
Ž. ir nepilnamečių V. Ž. ir M.-L. Ž. ieÅ¡kinio atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl neturtinės žalos atlyginimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė:IeÅ¡kovas R. Ž. savo ir nepilnamečių dukterų V. Ž. ir M.-L. Ž. vardu pateikė ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl neturtinės žalos, padarytos neteisėtais teisėjo veiksmais atlyginimo, bei palÅ«kanų priteisimo. Nurodė, kad žala jam ir jo Å¡eimai padaryta neteisėta Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos L.
3f15e736-8a71-40db-89d1-4f2ed0e46ba6
Remdamasis Å¡alių sudarytos statybos rangos sutarties, iÅ¡ kurios kildinami ieÅ¡kinio reikalavimai, 7.8 punkto nuostata, kad ginčai bus sprendžiami Vilniaus mieste, ieÅ¡kovas teigia, jog jis gali (bylos teismingumo prasme) pasirinkti bet kurį Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Å alių sudarytos sutarties 7.8 punkte nurodyta, kad ginčai bus sprendžiami Lietuvos Respublikos teisme, Vilniaus mieste, Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Å iame sutarties punkte nėra jokios užuominos apie Å¡alių susitarimÄ dėl ginčo teismingumo „bet kuriam“ Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrBylos Nr. 2-5389-905/2012Proceso Nr. 2-03-3-04177-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.8.2 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo R. Ž. ir V. Ž. bei Marijos-L. Ž., atstovaujamų įstatyminio atstovo R. Ž., ieškiniu atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl žalos atlyginimo ir kt., n u s t a t ė : 2012 m. rugpjūčio 30 d. teisme gautas R.

Ž. ir V. Ž. bei M. L. Ž., atstovaujamų įstatyminio atstovo R. Ž., ieÅ¡kinys atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl neturtinės žalos atlyginimo ir kt. Pagrindiniai ieÅ¡kinio reikalavimai (atlyginti žalÄ ) grindžiami, be kita ko, Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos L. Ž., ieÅ¡kovų manymu, neteisėtais (nusikalstamais) veiksmais (Civilinio kodekso 6.272, 6.273 straipsniai).Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 26 d. nutarimo Nr. 932 2 punktÄ Teisingumo ministerija įgaliota atstovauti valstybei bylose dėl žalos atlyginimo, kai pagal įstatymus žalÄ , atsiradusiÄ dėl teisėjo ar teismo neteisėtų veiksmų, privalo atlyginti valstybė.

Kadangi Teisingumo ministerijos buveinė priskirtina Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo veiklos teritorijai, tai pateiktas ieÅ¡kinys neteismingas Vilniaus miesto 3-iajam apylinkės teismui. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad toks ieÅ¡kinys gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas ir pagal ieÅ¡kovo(-ų) gyvenamÄ jÄ vietÄ (Civilinio proceso kodekso 30 straipsnio 6 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys pateiktas nesilaikant teismingumo taisyklių, tai jį priimti atsisakytina, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad toks ieÅ¡kinys pateiktinas Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui arba Kauno miesto apylinkės teismui.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a :

PateiktÄ ieÅ¡kinį atsisakyti priimti ir jį grÄ Å¾inti padavusiems asmenims.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad toks ieÅ¡kinys gali bÅ«ti pateikiamas Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui arba Kauno miesto apylinkės teismui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius