Legislator Case Law & Legislation
3d11ea4d-a06a-4b57-99a6-e5e884a9dfcb AI generated

3d11ea4d-a06a-4b57-99a6-e5e884a9dfcb · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 3d11ea4d-a06a-4b57-99a6-e5e884a9dfcb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

, susipažinusi su ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės EUROCOM ieÅ¡kiniu atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4 905,21 Lt skolos pagal judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo 2010-07-23 ir 2010-07-27 sutartis, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį priimti atsisakytina, kaip neteismingÄ Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.

Legislator headnote

AI generated

3d11ea4d-a06a-4b57-99a6-e5e884a9dfcb · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4 905,21 Lt skolos pagal judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo 2010-07-23 ir 2010-07-27 sutartis, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį priimti atsisakytina, kaip neteismingÄ Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving reasonableness telecommunications services distance selling reimbursement of transport costs technical barriers
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SNuorašas                                                             Civilinė byla Nr. 2-1747-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-01453-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2; 106.8.2                                                                 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja D.

S. , susipažinusi su ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės EUROCOM ieÅ¡kiniu atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4 905,21 Lt skolos pagal judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo 2010-07-23 ir 2010-07-27 sutartis, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį priimti atsisakytina, kaip neteismingÄ Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.

Kadangi tarp Å¡alių sudarytų sutarčių 18.2 punktuose yra nurodyta, kad dėl jų vykdymo kylantys ginčai yra sprendžiami ieÅ¡kovo buveinės vietos teisme (t. y. Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme), Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas pateiktÄ ieÅ¡kinį atsisako priimti, kaip jam neteismingÄ (CPK 32 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis L. R. civilinio proceso kodekso 137, 290 straipsniais, teismas n u t a r i a:              ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės EUROCOM ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos priteisimo atsisakyti priimti, kaip neteismingÄ Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.             IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ieÅ¡kinį jis turi paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo datos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    D.

S.