3d11a5f4-6bf7-44cd-98f0-79fb7e952b9b · Alytaus apylinkės teismas

?Bylos Nr. E1-586-314/2019 Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00003-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 29 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, pinigine sankcija nubaustam asmeniui E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus su praÅ¡ymu pripažinti ir vykdyti Bad Uracho pirmosios instancijos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimu E. V., gimusiam 1987 m. liepos 7 d., gyvenančiam Melioratorių g. 17-10, Leipalingis, Druskininkų sav., paskirtÄ 3 436,50 Eur piniginę sankcijÄ , kurios dalis – 164,00 Eur sumokėta.

Prokuroras siÅ«lo pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. E. V. teismo posėdyje neginčijo, kad Vokietijos Federacinėje Respublikoje įvykdė vagystę už kÄ jam buvo paskirta bauda ir sutiko, kad piniginė sankcija bÅ«tų pripažinta bei vykdoma Lietuvoje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnyje nustatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl nusikalstamos veikos – vagystės (BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vokietijos Federacinės Respublikos liudijimu bei prie jo pridėtais dokumentais nustatyta, kad Bad Uracho pirmosios instancijos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimu Nr. 1 Cs 36 Js 21453/15 E. V. nuteistas 3 360 Eur bauda už tai, kad 2015 m. vasario 7 d. veikdamas sÄ moningai ir noriai, kartu su N. V., R.

B., M. K. ir J. P., Hugo Boss firmos, adresu Kanalstraße 6-8, 72555 Metzingen, tarnybinėse patalpose pavogė vienÄ vėjo neperpučiamÄ ir neperÅ¡lampamÄ sportinę striukę, du vyriÅ¡kus megztinius, vienerius vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, dvi pinigines, vienÄ megztinį su kapiÅ¡onu, vienÄ odinę striukę, vienÄ pÅ«kinę striukę bei vienÄ pÅ«kinę liemenę, kurių bendra vertė 1 462,55 Eur, taip pat iÅ¡ Calvin Klein firmos tarnybinių patalpų, Reutlinger Straße 67/1, 72555 Metzingen, pavogė dvi vyriÅ¡kas trumpikes ir dvi dygsniuotas/pÅ«kines striukes, kurių bendra vertė 294,00 Eur, be to, iÅ¡ Marco Polo firmos, Reutlinger Straße 38, 72555 Metzingen, tarnybinių patalpų pavogė odinį dirÅ¾Ä , dvi poras sneaker kojinių, vienÄ dygsniuotÄ /pÅ«kinę striukę, vienÄ dygsniuotÄ /pÅ«kinę liemenę ir vienerius polo marÅ¡kinėlius, kurių bendra vertė 252,20 Eur, be to, iÅ¡ Nike firmos, Wilhelm gatvė 2, 72555 Metzingen, tarnybinių patalpų pavogė du megztinius ir du marÅ¡kinėlius, kurių bendra vertė 95,00 Eur, ir galiausiai iÅ¡ „Puma“ firmos, Lindenplatz 1, 72555 Metzingen, patalpų pavogė vienÄ porÄ sportinių batų, vienerias Jogging kelnes bei vienÄ striukę su kapiÅ¡onu laisvalaikiui, kurių bendra vertė 115,00 Eur, kad prekes, kurių bendra vertė 2 218,75 Eur, nesumokėjęs pasiliktų sau, nors į tai, kaip jis žinojo, neturėjo teisės. Bad Uracho pirmosios instancijos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimu Nr. 1 Cs 36 Js 21453/15 E. V. paskirta piniginė sankcija – 3 360 Eur bauda ir 76,50 Eur proceso iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 3 436,50 Eur.

E. V. minėtu sprendimu nubaustas už nusikaltimÄ , kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä Â â€“Â vagystę. Jis asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie jo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Bad Uracho pirmosios instancijos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimas įsiteisėjo 2018 m. sausio 4 d., tačiau E. V. sumokėjo tik dalį piniginės sankcijos – 164,00 Eur, likusi neįvykdyta piniginė sankcija sudaro 3 272,50 Eur.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, nėra, todėl Bad Uracho pirmosios instancijos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimas E. V. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651-3652 straipsniais, n u t a r i a :

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Bad Uracho pirmosios instancijos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimu Nr. 1 Cs 36 Js 21453/15 E. V., gimusiam 1987 m. liepos 7 d., paskirtÄ ir neįvykdytÄ 3 272,50 Eur piniginę sankcijÄ bei jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti E. V. sumokėti 3 272,50 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 50 ct) piniginę sankcijÄ per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui (Druskininkų g. 43, 66166, Druskininkai). IÅ¡aiÅ¡kinti E. V., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinę Teisingumo žinybÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėjas Antanas Šeštokas