Legislator Case Law & Legislation
3d100865-4ec6-4186-80d0-7d2cdc36fc3d AI generated

3d100865-4ec6-4186-80d0-7d2cdc36fc3d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3d100865-4ec6-4186-80d0-7d2cdc36fc3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas N. C. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 3200,00 Lt skolÄ ir palÅ«kanas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodo, kad 2011-09-29 atsakovui paskolino 3000,00 Lt. PaskolÄ su 200,00 Lt palÅ«kanomis atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-04-01. Atsakovas savo prievolės nevykdo, tik žada grÄ Å¾inti skolÄ .

Legislator headnote

AI generated

3d100865-4ec6-4186-80d0-7d2cdc36fc3d · Alytaus rajono apylinkės teismas: BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2011-09-29 paskolos sutartimi, 2012-05-28 pretenzija - nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2011-09-29 atsakovui paskolino 3000,00 Lt, kuriuos su 200,00 Lt palÅ«kanomis atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-04-01. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
payment of monetary claim payment by instalments unpaid cost advance cash settlement of balance recovery of debts uncollectible monetary penalty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2859-179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02343-2012-6)                                                   Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 63; 116.3; 125.10.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 22 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, išnagrinėjęs ieškovo N. C. ieškinį atsakovui M.

V. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas N. C. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 3200,00 Lt skolÄ ir palÅ«kanas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodo, kad 2011-09-29 atsakovui paskolino 3000,00 Lt. PaskolÄ su 200,00 Lt palÅ«kanomis atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-04-01. Atsakovas savo prievolės nevykdo, tik žada grÄ Å¾inti skolÄ .

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2011-09-29 paskolos sutartimi, 2012-05-28 pretenzija - nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2011-09-29 atsakovui paskolino 3000,00 Lt, kuriuos su 200,00 Lt palÅ«kanomis atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-04-01. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, todėl, nesant duomenų apie paskolos su palÅ«kanomis grÄ Å¾inimÄ , reikalaujama 3000,00 Lt paskolos suma ir 200,00 Lt sutartinės palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.260 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti pagrindinę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagrindinis bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo principas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , laimėjusioji Å¡alis faktiÅ¡kai atgauna visas turėtas iÅ¡laidas ar patirtus nuostolius, susijusius su bylos nagrinėjimu teisme, iÅ¡skyrus tam tikrus atvejus, kai iÅ¡laidos yra nebÅ«tinos ir nepagrįstos.

IeÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 48,00 Lt žyminis mokestis, - laikytinos bÅ«tinomis ir pagrįstomis, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 98 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ė :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 3200,00 Lt skolÄ su palÅ«kanomis, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 48,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui N. C. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).              Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                          Jonas Čirvinskas            Â